Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2013 г. N ВАС-2257/13
"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта и об отказе в принятии обеспечительных мер"
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании ходатайство ООО "Рубеж-Лоджистик" (город Санкт-Петербург) от 22.03.2013 без номера, поступившее по штампу канцелярии суда 09.04.2013, о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2013 по делу N А56-20932/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и заявление ООО "Рубеж-Лоджистик" (город Санкт-Петербург) от 22.03.2013 без номера о принятии обеспечительных мер по этому делу,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 11.10.2012 обществу с ограниченной ответственностью "Мега Трейд" (далее - заявитель) отказано в удовлетворении ходатайства о продлении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рубеж-Плюс Регион" (далее - должник), конкурсное производство завершено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 это определение отменено, ходатайство заявителя удовлетворено, конкурсное производство в отношении должника продлено на 6 месяцев.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.02.2013 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 26.11.2012 и оставил в силе определение от 11.10.2012.
ООО "Рубеж-Лоджистик" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2013, которое принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта и заявление о принятии обеспечительных мер по делу в виде запрета Федеральной налоговой службе Российской Федерации вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации должника.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Судебная коллегия считает, что оснований для приостановления исполнения судебного акта и принятия обеспечительных мер не имеется, поскольку согласно сведениям, полученным из размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации в сети Интернет общедоступной базы, в Единый государственный реестр юридических лиц 28.03.2013 внесена запись о ликвидации должника.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайтсва ООО "Рубеж-Лоджистик" (город Санкт-Петербург) от 22.03.2013 без номера о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2013 по делу N А56-20932/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и заявления ООО "Рубеж-Лоджистик" (город Санкт-Петербург) от 22.03.2013 без номера о принятии обеспечительных мер по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Весенёва |
Судьи |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2013 г. N ВАС-2257/13
"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта и об отказе в принятии обеспечительных мер"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-20932/2010
Должник: ООО "Рубеж-Плюс Регион"
Кредитор: ООО "Охранная Организация "Риони"
Третье лицо: Дербенева И. Н., К/у Сохен Юрий Моисеевич, НП МСОАУ "Стратегия", ОАО "АКБ "Связь-Банк", ООО "Мега Трейд", ООО "Платинум Капитал", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, ...ООО "Генеральная продовольственная компания "РУБЕЖ", ...ООО "Петрострой", Валитов Андрей Рауфович, Верюжский Василий Васильевич, Груничев Василий Геннадьевич, ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ЗАО "Рамболь", Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, Комитет по управлению городским имуществом Управление (агентство) недвижимого имущества Фрунзенского района, КОМПАНИЯ "ССИ Шефер Ноэль ГмбХ Лагер-унд Зюстемтехник", Конкурсный управляющий ООО "Рубеж-Плюс Регион" Сохен Ю. М., Матисова Марина Витальевна, Межрайонная ИФНС России N27 по Санкт-Петербургу, Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО), ООО "ВИТ", ООО "Генеральная продовольственная корпорация "РУБЕЖ", ООО "Заря", ООО "ИНТЕГРА", ООО "ИстТорг", ООО "Петрострой", ООО "Питерснаб", ООО "ПРЕФЕКТ", ООО "ПродИмпорт", ООО "ПродСервис", ООО "Рубеж-Лоджистик", ООО "Стройкомплекс", ООО "Урал-Птица", ООО "Центр Международной Сетрификации", ОСАО "Ингосстрах", Представитель комитета кредиторов Дербенева И. Н., Представитель собрания кредиторов Ражев Дмитрий Анатольевич, представителю работников, представителю учредителей, Сохен Юрий Моисеевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, Хрючкин Геннадий Александрович
Хронология рассмотрения дела:
26.11.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20829/12
26.11.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18860/12
30.10.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21358/12
11.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-20932/10