Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2013 г. N ВАС-4132/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "МСК" (г. Мурманск) от 06.03.2013 N 26 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 24.10.2011 по делу N А42-4832/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2012 по тому же делу по иску ООО "МСК" к Любимову Евгению Рудольфовичу о взыскании 5 162 294 руб. 91 коп.

СУД УСТАНОВИЛ:

ООО "МСК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Любимову Евгению Рудольфовичу о взыскании 5 162 294 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.10.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 решение суда первой инстанции от 24.10.2011 отменено; производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2012 постановление от 02.03.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 31.08.2012 решение суда первой инстанции от 24.10.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2012 решение суда первой инстанции от 24.10.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.08.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, поскольку включенные в реестр требования общества не были удовлетворены в ходе конкурсного производства ввиду отсутствия у должника денежных средств и имущества, достаточных для удовлетворения требований всех кредиторов, общество обратилось в суд с иском. По мнению общества, Любимов Е.Р., являвшийся руководителем и одним из учредителей ООО "Имандра-Сервис", должен нести субсидиарную ответственность по обязательствам последнего на основании пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктов 1 и 3 статьи 9 и пунктов 2, 4 и 8 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве" (далее - Закон о банкротстве) в связи с нарушением сроков обращения в суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве и совершением действий, заведомо влекущих неспособность ООО "Имандра-Сервис" в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в соответствии со ст. 71 Кодекса, доводы и возражения сторон, суды отказали в удовлетворении заявления о привлечении Любимова Е.Р., как бывшего руководителя должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами трех инстанций и им дана правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А А42-4832/2011 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.10.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов