Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2013 г. N ВАС-3522/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - возбуждение дела - право на обращение в арбитражный суд - переоценка - должник)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2013 г. N ВАС-3522/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей И.В. Разумова и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Гаршина В.Н. (город Санкт-Петербург) от 13.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2012 по делу N А56-64461/2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Гаршин В.Н. (далее - арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Ладога-Альянс" (далее - должник) банкротом в связи с неисполнением последним определения того же суда от 22.02.2012 по другому делу о его банкротстве (N А56-7215/2011), которым с должника в пользу Гаршина В.Н., исполнявшего обязанности его временного управляющего, взыскано 280 199 руб. 90 коп. расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе вознаграждение арбитражного управляющего.

Определением от 01.11.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013, в принятии заявления о признании должника банкротом отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Гаршина В.Н.. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения и подтверждении его законности суды исходили из отсутствия у заявителя права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, поскольку исходя из смысла Закона о банкротстве характер установленных судебным актом обязательств должника не позволяет учесть их как задолженность, являющуюся основанием для возбуждения дела о его банкротстве.

Указанные выводы соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-64461/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

И.В. Разумов А.М. Хачикян