Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2013 г. N ВАС-16240/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Таркас-Инвест-Проект Ко" (ул. Самокатная, д. 2А, стр. 1, г. Москва, 109033, а/я 91, г. Москва, 115191) от 20.11.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2012 по делу N А40-18308/12-2-90, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Таркас-Инвест-Проект Ко" к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Институту иностранных языков (ул. Ладожская, д. 9/8, г. Москва, 105005) о взыскании неустойки.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Таркас-Инвест-Проект Ко" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Институт иностранных языков неустойки в размере 1 452 604 рублей 34 копеек за период с 18.01.2009 по 12.03.2010, начисленной на сумму долга по договору подряда, подтвержденную в судебном порядке по делу N А40-44178/03-105-443 Арбитражного суда города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.08.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество "Таркас-Инвест-Проект Ко" просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 26.02.2002 между Негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования Институт иностранных языков (заказчик) и ПК "ЕК РСУ N 4" (подрядчик) заключен договор подряда N 2, срок выполнения работ был установлен до 25.03.2003.

Пунктом 11.3 договора установлено, что в случае необоснованной задержки платежей заказчик выплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Подрядчиком 16.10.2003 было подано исковое заявление о взыскании с заказчика задолженности и пени, рассчитанной на основании пункта 11.3 договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы 02.11.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, по делу N А40-44178/03-105-443 с заказчика в пользу подрядчика взыскана задолженность по оплате выполненных работ в размере 4 930 660 рублей 93 копеек, неустойка в размере 100 000 рублей за период с 06.10.2003 по 22.10.2006 с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.10.2009 истец (взыскатель) заменен на закрытое акционерное общество "Таркас-Инвест-Проект Ко".

Поскольку решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-44178/03-105-443 вступило в законную силу 29.12.2006, суды пришли к выводу, что срок исковой давности относительно требований подрядчика к заказчику, вытекающих из договора подряда от 26.02.2002 N2, истекает 29.12.2009.

Между тем Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15.01.2013 принято постановление N 10690/12 (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 04.04.2013), которым определена правовая позиция относительно практики применения статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и оно содержит указание на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толковании, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Согласно правовой позиции Президиума, если по условиям договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты работ он должен оплатить подрядчику неустойку за каждый день просрочки, то каждый день за период с момента нарушения обязательства до момента исполнения обязательства на стороне заказчика возникало обязательство по уплате неустойке. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Учитывая, что оспариваемые судебные акты по настоящему делу вынесены до официального опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 10690/12, заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам (глава 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок на обращение в порядке, установленном статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня получения заявителем копии настоящего определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-18308/12-2-90 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова