Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2013 г. N ВАС-1291/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Толледо" (г. Набережные Челны, ОГРН 1051614190253) от 21.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.05.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2012 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-11501/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Толледо" к Инспекции ФНС России по городу Набережные Челны (г. Набережные Челны) о признании частично незаконным решения от 02.08.2011 N 1687 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Толледо" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по городу Набережные Челны от 02.08.2011 N 1687в части начисления 17 613 рублей 50 копеек пеней по налогу на добавленную стоимость, 22 020 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), и обязании инспекции возвратить 8 781 рубль 48 копеек излишне взысканных пеней и 22 060 рублей излишне взысканного штрафа, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Управление ФНС России по Республике Татарстан решение инспекции оставило без изменения.

Общество обратилось в арбитражный суд с упомянутым заявлением

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.11.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконные, нарушающие публичные интересы неопределенного круга лиц и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. По мнению общества, оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Обсудив доводы, изложенные в заявлении, приложенные материалы и судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Решение инспекции, оставленное без изменения решением Управления ФНС России по Республики Татарстан от 29.09.2011 N 612, вынесено по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2011 года.

В силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании ненормативного правового акта государственного органа может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В данном случае общество повторно обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным вступившего в силу решения инспекции 10.04.2012 с пропуском указанного срока.

Судами первой и апелляционной инстанций дана оценка доводам общества о причинах пропуска срока, которая привела суды к выводу о непредставлении обществом доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению в арбитражный суд.

Следовательно, отказ обществу в удовлетворении заявления на основании статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Утверждение общества о нарушении единообразия в толковании и применении норм права коллегия судей признает ошибочным, так как упомянутый вывод судов соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 19.04.2006 N 16228/05, согласно которой пропуск срока подачи заявления является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Что касается начисления пеней и штрафа по налогу на добавленную стоимость, то указанные меры приняты инспекцией в связи с неправомерным не отражением обществом в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2011 года сумм названного налога, подлежащих включению в эту декларацию в соответствии с пунктом 9 статьи 165 Кодекса.

Обстоятельствам указанного правонарушения судами была дана надлежащая оценка, основанная на представленных в дело доказательствах и положениях статей 75, 164, 165, 167, 122 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-11501/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.05.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина