Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2013 г. N ВАС-3695/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - кредиторы по денежным обязательствам - антикризисное управление - заинтересованность - право на обращение в арбитражный суд)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2013 г. N ВАС-3695/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Фронт Инжиниринг" (г. Москва) от 15.03.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2012 по делу N А40-105755/12-44-263 Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2013 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фронт Инжиниринг".

СУД УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "САТУРН" о признании ООО "Фронт Инжиниринг" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012, заявление ООО "САТУРН" признано обоснованным, в отношении ООО "Фронт Инжиниринг" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Дровянникова О.Н.

Требования ООО "САТУРН" в размере 60 000 000 руб. - основной долг, 4 283 333,33 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2013 определение суда первой инстанции от 08.10.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.11.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Фронт Инжиниринг" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На основании п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Закона.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, размер и основания неисполненного должником денежного обязательства перед ООО "САТУРН" установлены вступившими в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2010 по делу N А40-136633/09-58-1022 и в материалы дела не представлено надлежащих доказательств погашения должником задолженности перед кредитором.

В связи с чем, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО "САТУРН".

Довод заявителя о заинтересованности временного управляющего ООО "Фронт Инжиниринг" Дровянниковой О.Н. по отношению к ООО "САТУРН" ввиду того, что она и конкурсный управляющий ООО "САТУРН" Буряк Е.И. являются членами одной саморегулируемой организации НП "СРО "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", что, по мнению ООО "Фронт Инжиниринг" является нарушением ст. 202 Закона о банкротстве был предметом рассмотрения судами и правомерно отклонен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-105755/12-44-263 Б Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 08.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева И.В. Разумов