Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2013 г. N ВАС-2861/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: дополнительная работа - транспортная инфраструктура - претензии - неосновательное обогащение - водоканал)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2013 г. N ВАС-2861/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция транспортного строительства" (194044, г. Санкт-Петербург, Нейшлотский пер., д. 8) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2012 по делу N А56-9160/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "ГРСП "Магнит" (195009, г. Санкт-Петербург, ул. Комиссара Смирнова, д. 4, корп. 2) к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Дирекция транспортного строительства" о взыскании 7 841 965 рублей 51 копейки,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга, Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга и Комитета финансов Санкт-Петербурга.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ГРСП "Магнит" (далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Дирекция транспортного строительства" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных дополнительных работ в сумме 6 866 495 рублей 34 копеек, а также неосновательного обогащения в виде затрат на содержание объекта в сумме 975 470 рублей 17 копеек.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга, Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга и Комитет финансов Санкт-Петербурга.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012, иск удовлетворен в части взыскания 6 866 495 рублей 34 копеек стоимости дополнительных работ и 838 546 рублей 67 копеек затрат на содержание объекта.

Из судебных актов следует, что между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен государственный контракт от 08.12.2008 N С-78 (далее - контракт), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта "База механизации СПб ГУСПП "Приморское" в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, условиями контракта, с соблюдением оптимальных качественных характеристик.

Удовлетворяя частично исковые требования, суды исходили из того, что необходимость выполнения подрядчиком в рамках контракта дополнительных работ на общую сумму 6 866 495 рублей 34 копейки обусловлена требованиями соблюдения технологии производства работ и эксплуатационными характеристиками здания и согласована с заказчиком. При этом стоимость указанных работ составляет менее 10% от цены контракта, что отвечает требованиям пункта 3.5 контакта.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что дополнительные работы были сданы заказчику, который претензий по их объему не заявил и мотивированного отказа от подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 не представил.

Руководствуясь положениями статей 711, 743, 744, 746, 753, 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали обоснованными требования подрядчика о взыскании стоимости дополнительных работ, а также понесенных им за счет собственных средств затрат по охране объекта (в частности, по приему водоканалом сточных вод) в сумме 838 456 рублей 67 копеек.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.01.2013 судебные акты нижестоящих инстанций оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и нарушение единообразия в их толковании и применении.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении ответчика, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит. Доводы ответчика не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Довод ответчика о том, полученная копия постановления суда кассационной инстанции заверена ненадлежащим образом, не нашел подтверждения, как не соответствующий требованиям пунктов 3.33 и 3.34 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 N 27.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-9160/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Т.В. Завьялова А.А. Поповченко