Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2013 г. N ВАС-3227/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - многоквартирный дом - возвращение заявления - подача заявления - причины отсутствия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2013 г. N ВАС-3227/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Попов рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Ялита" (далее - ООО "Ялита", общество) (г. Павлово, Нижегородская область) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 по делу N А43-1242/2007 Арбитражного суда Нижегородской области по иску индивидуального предпринимателя Исаевой Ф.С. (г. Павлово, Нижегородская область) к ООО "Ялита" о признании договора N 17 от 14.10.2003 с дополнительным соглашением от 27.01.2004 о долевом инвестировании в строительство жилого многоквартирного дома N 32 по ул. Чапаева в г. Павлове действующим.

СУД УСТАНОВИЛ:

ранее общество обращалось с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 05.03.2013 N 014 о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта и ходатайством от 05.03.2013 N 015 о восстановлении срока и отсрочке оплаты государственной пошлины на его обжалование.

Заявление было возвращено заявителю по причине отсутствия уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного акта, поскольку указанные заявителем обстоятельства не лишали его возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора в течение предусмотренного законом срока.

Рассматриваемое заявление ООО "Ялита" о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 по делу N А43-1242/2007 Арбитражного суда Нижегородской области также подлежит возврату на основании следующего.

Заявителем не соблюдены требования пунктов 3 и 4 статьи 292 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 направлено по средствам сети Интернет в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по истечении 6 месяцев со дня вступления в законную силу оспариваемого судебного акта.

В ходатайстве от 10.04.2013 N 027 в обоснование причин пропуска срока на обжалование указанного судебного акта заявитель ссылается на то, что обстоятельства явившиеся основанием подачи жалобы в суд надзорной инстанции были установлены только в 2012 году. Определением Нижегородского областного суда по делу N 33-4025 от 05.06.2012 было установлено, что объект долевого строительства, явившийся предметом договора, действие которого рассматривалось в арбитражном суде по настоящему делу, приобретался Исаевой Ф.С. не как предпринимателем. Данное определение было направлено в адрес ООО "ЯЛИТА" и получено обществом только 12.10.2012.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2013 по настоящему делу заявление ООО "Ялита" было возвращено заявителю в связи с несоблюдением статей 311 и 313 АПК РФ, поскольку обществом не были представлены обстоятельства, которые неоспоримо бы свидетельствовали о том, что если бы они были известны в момент принятия решения от 06.06.2007, то это привело бы к принятию другого решения.

Таким образом, общество реализовало свое право пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам и имеет возможность обжалования принятого акта в апелляционном и кассационном порядке.

Изучив представленные заявителем основания, изложенные в ходатайстве о восстановлении срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением.

С учётом изложенного не подлежит рассмотрению ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу надзорной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО "Ялита" (г. Павлово, Нижегородская область) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 по делу N А43-1242/2007 Арбитражного суда Нижегородской области возвратить заявителю.

Судья

В.В. Попов