Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2013 г. N ВАС-3954/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Мощика Александра Ивановича (Краснодарский край) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2012 по делу N А32-50074/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Южное взморье" (г. Туапсе) к гражданину Мощику А.И. о взыскании убытков, причиненных ответчиком обществу "Южное взморье", в период исполнения им обязанностей генерального директора указанного общества.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2012 с Мощика А.И. в пользу общества "Южное взморье" взыскано 2 748 871 рубль убытков.

Постановлением от 01.11.2012 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд решение от 23.07.2012 в части взыскания с Мощика А.И. 364 332 рублей убытков отменил, производство по делу в указанной части прекратил в связи с отказом общества "Южное взморье" от иска в указанной части и принятием этого отказа судом; решение в части взыскания с ответчика 2 384 539 рублей убытков оставил в силе.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.01.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Гражданин Мощик А.И. не согласен с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковое требование мотивировано тем, что Мощик А.И. в период осуществления им полномочий генерального директора общества "Южное взморье" действовал вопреки его интересам и причинил обществу убытки путем расходования принадлежащих обществу денежных средств на выплату заработной платы в повышенном размере, премирование руководящих работников.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Согласно пункту 2 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Суды при рассмотрении спора установили, что Мощик А.И. назначен на должность генерального директора ООО "Южное взморье" на основании решения внеочередного общего собрания участников общества от 01.06.2009, в тот же день с Мощиком А.И. был заключен трудовой договор, пунктом 5.1 которого должностной оклад генерального директора определен в размере 138 000 рублей в месяц.

Впоследствии Мощиком А.И. с представителем трудового коллектива Шевченко Л.В. заключен коллективный договор, изданы приказы о введении в действие нового штатного расписания с повышенной тарифной ставкой оплаты труда руководящих работников, об индексации заработной платы работникам общества, премировании работников.

Между тем, как установлено судами, полномочия генерального директора на совершение данных действий были ограничены нормами устава и положения о совете директоров общества "Южное взморье", в соответствии с которыми указанные вопросы разрешаются генеральным директором по согласованию с советом директоров общества.

Так как ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение им установленной процедуры согласования с советом директоров общества действий по повышению окладов работникам предприятия, выплаты премий, принятия решений об утверждении нового штатного расписания, и др., суды пришли к выводам о необоснованном расходовании Мощиком А.И. принадлежащих обществу денежных средств, что не может свидетельствовать о его добросовестности и соблюдении интересов возглавляемого им общества.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, требующий возмещения убытков, должен доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения и наступившими убытками.

Признав, что в данном случае материалами дела доказана совокупность обстоятельств, необходимых для привлечения Мощика А.И. к гражданско-правовой ответственности в виде убытков, суды удовлетворили исковое требование.

Приведенные заявителем доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований коллегией судей не установлено.

Вопрос о возврате заявителю денежных средств, перечисленных им по чеку-ордеру от 17.01.2013 в качестве встречного обеспечения, подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-50074/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2013 по тому же делу отказать.

Возвратить гражданину Мощику А.И. чек-ордер от 17.01.2013 о перечислении 1 632 461 рубля в качестве встречного обеспечения.

Приложение: чек-ордер от 17.01.2013.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва Н.П. Иванникова