Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2013 г. N ВАС-3521/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества производственно - коммерческая фирма "Воронежский керамический завод" (г. Воронеж) от 25.02.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2012 по делу N А14-10014/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2012 по тому же делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по Советскому району г. Воронежа к открытому акционерному обществу "Воронежский керамический завод" об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов общества.
СУД УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Воронежский керамический завод" (далее - должник) Федеральная налоговая служба в лице Инспекции ФНС России по Советскому району г. Воронежа (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 10 193 029 рублей 97 копеек.
Неисполнение должником обязанности по уплате арендных платежей явилось основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с требованием о взыскании договорной неустойки.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012, требование в данном размере установлено на дату введения наблюдения 02.02.2012, признано подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов должника.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.12.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.
При этом суды руководствовались положениями статей 309, 310, 330 пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ и исходили из обоснованности заявленных требований.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.
Изучив судебные акты и доводы, приведенные в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"), тогда как суд надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не полномочен разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
в передаче дела N А14-10014/2011 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2012 отказать.
Председательствующий судья |
Е.В. Вавилин |
Судьи |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2013 г. N ВАС-3521/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А14-10014/2011
Должник: ОАО ПКФ "Воронежский керамический завод"
Кредитор: ЗАО "ЮниКредит Банк", ИФНС по Советскому району г. Воронежа, Новиков Виктор Викторович, ОАО "Владимировский карьер тугоплавких глин", ОАО "Кварц", ОАО "МДМ Банк", ОАО "Сбербанк России", ОАО "Стройфарфор", ООО "Бизнес оценки", ООО "Главмел", ООО "Евротайл-Дистрибьюшн", ООО "Транс Вест", ООО "ЮниТайл", ООО ТД "Стройфарфор"
Третье лицо: Новиков Виктор Викторович
Хронология рассмотрения дела:
24.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4460/12
06.11.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-10014/11
28.09.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3637/12
19.09.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-10014/11
08.08.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3637/12
07.06.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-10014/11