Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2013 г. N ВАС-2595/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: индивидуальный прибор учета - договор на отпуск питьевой воды - коммунальные ресурсы - общедомовые счетчики - сточные воды)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2013 г. N ВАС-2595/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплота" от 04.01.2013 N 16 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.06.2012 по делу N А71-4945/2012-Г22, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2012 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова" (г. Глазов Удмуртской Республики, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплота" (г. Глазов Удмуртской Республики, далее - общество) о взыскании 4 331 608 рублей 61 копейки долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2011 N 258 (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 04.06.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен в полном объеме в связи с доказанностью требования по праву и размеру.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2011 N 258, суды исходили из того, что при отсутствии общедомовых приборов учета количество воды, поставленной в находящиеся в управлении общества жилые дома, подлежит определению исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданами, а при наличии общедомовых приборов учета - по их показаниям, без учета показаний индивидуальных приборов учета.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в соответствии с заключенным сторонами договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2011 N 258 предприятие в период с июля по декабрь 2011 года оказывало обществу услуги по водоснабжению (водоотведению) находящихся в его управлении многоквартирных домов, задолженность по оплате которых послужила основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды пришли к выводу об обоснованности заявленного требования.

Довод общества о том, что при отсутствии в многоквартирных домах общедомовых приборов учета количество воды согласно пункту 16 Правил N 307 подлежит определению с учетом показаний индивидуальных приборов учета, был предметом исследовании и оценки судов нижестоящих инстанций и отклонен.

В силу сформированной правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5290/09 и от 23.11.2010 N 6530/10, при отсутствии общедомовых средств измерения объемы поставленных коммунальных ресурсов должны определяться на основании нормативов потребления, которые устанавливаются уполномоченными органами для домов определенной группы независимо от наличия у жителей индивидуальных приборов учета.

Ссылка заявителя на постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" в обоснование правомерности определения объема коммунального ресурса, исходя из показаний индивидуальных приборов учета, отклоняется ввиду образования долга за период, предшествующий принятию указанного постановления.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А71-4945/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост