Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2013 г. N ВАС-4933/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой, Ю.В. Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "СеверГрадъ" (г. Москва) от 21.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 07.08.2012 по делу N А13-4748/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "СеверГрадъ" (г. Москва, далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Ивашевскому С.Н. (Вологодская область, г. Великий Устюг, далее - предприниматель) об обязании опровергнуть распространенные 17.02.2011 в отзыве пользователя по имени "Александр" на странице http://www.severgrad.com/otziv/ в сети Интернет сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию общества, путем опубликования на указанной странице соответствующего опровержения, а также о взыскании 1 000 000 рублей компенсации морального вреда.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.08.2012 в иске отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.01.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что основанием для обращения истца в арбитражный суд послужила публикация 17.02.2011 в сети Интернет по адресу http:/www.severgrad.com/otziv/index.php?page=3 в разделе "Отзывы туристов о Великом Устюге" от имени пользователя "Александр" отзыва, содержащего следующие сведения:

"Все собирался написать отзыв о поездке в Великий Устюг через тк Северград. ПОЗОР! НИКТО и НИКОГДА не путешествуйте в этот замечательный город через эту фирму! Во-первых, на вокзале никто не встречает, надо САМИМ искать ИХ автобус! Во-вторых, хоть и называют они своих гидов групповодами, но это что-то с чем-то! они ни слова не знают ни о городе, ни о программе тура, ни о Дедушке Морозе, ни о чем другом - всю дорогу играют на своем телефоне.... Питание в кафе Метелица - на троечку и то еле-еле... жили в деревне Благовещенье - все бы ничего, но какой-то подозрительный запах..."; "...Просьба к руководству ТК - поищите нормальных гидов, я смотрю, с такими проблемами не только мы столкнулись, у вас на сайте полно таких замечаний! Ребята, надо делать выводы...".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались пунктами 1, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что оспариваемые сведения по своему характеру представляют собой оценочное суждение, мнение и не являются предметом судебной защиты.

Указанные выводы согласуются с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Доводы общества по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А13-4748/2012 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 07.08.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Ю.В. Гросул