Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2013 г. N ВАС-4205/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: станции скорой медицинской помощи - бюджетные учреждения здравоохранения - муниципальный контракт - неустойка - денежное обязательство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2013 г. N ВАС-4205/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Простор" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2012 по делу N А21-3018/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Простор" (Московский проспект, 5, офис 4, г. Калининград, 236006) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области "Городская станция скорой медицинской помощи" (ул. Мусоргского, 74, г. Калининград, 236022) о взыскании долга и неустойки.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Простор" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области "Городская станция скорой медицинской помощи" 63 987 рублей задолженности по муниципальному контракту от 07.11.2011 N 03353000002110000572-127049 и 3 017 рублей 58 копеек неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2012 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.12.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Простор" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При исследовании обстоятельств дела судами установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Простор" (подрядчиком) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Калининградской области "Городская станция скорой медицинской помощи" (правопреемником муниципального учреждения здравоохранения Городская станция скорой медицинской помощи (муниципальным заказчиком) заключен муниципальный контракт от 07.11.2011 N 03353000002110000572-127049 на выполнение работ по капитальному ремонту лестничной клетки здания подстанции муниципального учреждения здравоохранения "Городская станция скорой медицинской помощи" г. Калининграда по ул. Дзержинского, 17, в соответствии со сметной документацией, согласованной с заказчиком-застройщиком по договору.

Цена контракта составляет 756 367 рублей (НДС предусмотрен) и включает в себя стоимость работ, выполняемых подрядчиком, материалов, склада временного хранения материалов, оборудования, конструкций, механизмов и машин, предназначенных для выполнения работ по контракту, оплату всех сопутствующих работ и услуг, в том числе подключение к инженерным сетям, а также уплату всех предусмотренных действующим законодательством налогов, сборов и других обязательных платежей.

Стороны определили, что оплата за выполненные работы производится по актам выполненных работ.

Судами установлено, что подрядчиком выполнены и муниципальным заказчиком приняты без замечаний работы на сумму 692 380 рублей, что подтверждается актом приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат на указанную сумму, которая была перечислена подрядчику. Доказательств выполнения работ на сумму иска (63 987 рублей) подрядчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства и установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 702, 711, 746, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что муниципальный контракт сторонами исполнен в полном объеме, работы выполнены, сданы и приняты в установленном порядке на основании акта выполненных работ и оплачены в соответствии с условиями контракта по цене с учетом установленного сторонами в контракте механизма определения стоимости выполненных работ с применением понижающего коэффициента, доказательств выполнения и принятия работ на сумму, превышающую 692 380 рублей, не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы, изложенные в заявлении, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам судебные акты основаны на иных фактических обстоятельствах.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловными основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А21-3018/2012 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин