Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Кобченко А.М. (Приморский край) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2012 по делу N А51-11112/2011 Арбитражного суда Приморского края, а также само заявление,
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа следует читать как "24.07.2012"
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, вступившее в законную силу 17.07.2012.
Заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов подано 26.03.2013, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.
В соответствии с пунктом 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от привлеченного к участию в деле лица, обратившегося с такими заявлением или представлением по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
С ходатайством о восстановлении пропущенного срока заявитель обратился с пропуском предельного шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Кобченко А.М. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление Кобченко А.М. о пересмотре в порядке постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2012 по делу N А51-11112/2011 Арбитражного суда Приморского края возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы к нему на ____ листах.
Судья |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2013 г. N ВАС-12665/12
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А51-11112/2011
Истец: Акимов Александр Петрович, Батурин Николай Константинович, Иванова Елена Алексеевна, Корень Александр Владимирович, Куликов Алексей Александрович, Пальчун Виктор Иванович, Пальчун Викторир Иванович, Сапожникова Ольга Егоровна, Яровницкая Любовь Ивановна
Ответчик: ИП Кобченко Александр Молодович, Сельскохозяйственный производственный кооператив Дальнегорский конкурсный управляющий Лопанов Александр Николаевич, Сельскохозяйственный производственный кооператив сельскохозяйственная артель Дальнегорский
Третье лицо: конкурсный управляющий СХПК "Дальнегорски", Копченко Александр Молодович, Шишин А. П., Батурин Виктор Константинович, Будасов Михаил Никитович, Власенко Нина Николаевна, Максимова Наталья Александровна, Шанин Александр Петрович, Шевченко Вера Ивановна, Шотова Раиса Григорьевна
Хронология рассмотрения дела:
16.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12665/12
21.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12665/12
31.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12665/12
08.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12665/12
03.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12665/12
24.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2164/12
21.02.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9479/11