Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2013 г. N ВАС-1257/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Связь-Контракт" от 17.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 02.02.2012 по делу N А17-5742/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Связь-Контракт", г. Иваново (далее - ООО "Связь-Контракт", истец) к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. Санкт-Петербург (далее - ОАО "Ростелеком", ответчик) о взыскании 593 305 рублей 86 копеек неосновательно полученных денежных средств по договору от 22.12.2004 N 12160/2 за обслуживание точки присоединения, взыскании 251 206 рублей 32 копеек неосновательного обогащения вследствие неоплаты услуги по пропуску трафика (с учетом уточнения требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 02.02.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2012, иск удовлетворен частично: с ОАО "Ростелеком" в пользу ООО "Связь-Контракт" взыскано 486 017 рублей 53 копейки, перечисленных в счет оплаты услуг по обслуживанию точки присоединения, в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Связь-Контракт" просит их отменить в части отказа во взыскании 251 206 рублей 32 копеек неосновательного обогащения вследствие неоплаты услуги по пропуску трафика, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права, нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Для выяснения вопроса о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело было истребовано из Арбитражного суда Ивановской области.

Рассмотрев заявление и материалы истребованного дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Как установлено судом, между ОАО "Центр-Телеком" (правопредшественником ОАО "Ростелеком") и ООО "Связь-Контракт" заключен договор от 22.12.2004 N 12160/2 о межсетевом взаимодействии операторов связи.

Ссылаясь на то, что ОАО "Ростелеком" не оплатило оказанные ООО "Связь-Контракт" услуги по пропуску трафика (услуги местного инициирования вызова, услуги местного завершения вызова), истец обратился в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере 251 206 рублей 32 копеек.

Отказывая в удовлетворении данного требования, суд первой инстанции, оценив условия договора от 22.12.2004 N 12160/2, руководствуясь положениями Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи), Правил государственного регулирования цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.10.2005 N 627, Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2005 N 161, Основных положений ведения взаиморасчетов между операторами сетей электросвязи, образующих сеть электросвязи общего пользования, за предоставляемые сетевые ресурсы и участи в передаче нагрузки этих сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.1997 N 1331 (действовавших в момент заключения договора), пришел к выводу об отсутствии оснований для оплаты ответчиком услуг по пропуску трафика, с чем согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

При этом суды исходили из того, что требования истца в этой части не доказаны.

Поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности размера неосновательного обогащения, судебная коллегия находит остальные доводы заявителя не влияющими на этот вывод судов и не опровергающими его.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований не установлено. Судебные акты приняты с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А17-5742/2011 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.02.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова