Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2013 г. N ВАС-2508/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание судебных расходов - участники процесса - стороны арбитражного процесса - расходы на оплату услуг представителей - агентство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2013 г. N ВАС-2508/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ЗАВремстрой" от 20.02.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2013 по делу N А05-9435/2011 Арбитражного суда Архангельской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ЗАВремстрой" (г. Архангельск, далее - общество) о признании недействующими постановлений Агентства по тарифам и ценам Архангельской области (г. Архангельск, далее - агентство) от 05.08.2011 N 50-э/3 "О внесении дополнений в постановление Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2010 N 69-э/2" и от 26.08.2011 N 53-э/3 "О внесении изменений в постановление Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2010 N 69-э/2" (с учетом объединения в одно производство дел N А05-9370/2011 и N А05-9435/2011).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - компания).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.11.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 08.02.2012, заявленные обществом требования удовлетворены.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов и взыскании с агентства 40 000 рублей и с компании 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, которое определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.09.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012, удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2013 определение от 25.09.2012 и постановление от 07.12.2012 отменены в части взыскания с компании 10 000 рублей судебных расходов и в указанной части в удовлетворении заявления общества отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Отказывая в удовлетворении требования общества в части взыскания судебных расходов с компании, суд кассационной инстанции руководствовался частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, арбитражный суд взыскивает со стороны арбитражного процесса, которым третье лицо не является.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2013 заявитель (общество) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом положений статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросу возможности взыскания судебных расходов, понесенных участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, как участника процесса, который обратился с заявлением об обжаловании судебного акта.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылка заявителя в обоснование неправомерности отказа суда кассационной инстанции во взыскании судебных расходов с компании на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 N 12787/11, не принимается, поскольку его выводы связаны с вопросом возможности взыскания судебных расходов, понесенных лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, с участника процесса, который обратился с заявлением об обжаловании судебного акта в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и жалоба которого была принята к производству арбитражным судом.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-9435/2011 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова