Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2013 г. N ВАС-4750/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: задолженность по договору - купля-продажа - неосновательное обогащение - название судна - применение норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2013 г. N ВАС-4750/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Винторг" от 15.03.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2013 по делу N А53-17058/2012 Арбитражного суда Ростовской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Винторг" к закрытому акционерному обществу "Кав-Транс" о взыскании 5 000 000 рублей задолженности по договору купли-продажи от 05.07.2010 и 632 700 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ЗАО "Кав-Транс" к ООО "Винторг" о взыскании 5 362 700 рублей задолженности по договорам аренды железнодорожных вагонов.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012, первоначальный иск удовлетворен частично, с ЗАО "Кав-Транс" в пользу ООО "Винторг" взыскано 5 000 000 рублей неосновательного обогащения, 14 444 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного искового требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2012 решение названного суда и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа следует читать как "13.02.2013"

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что арбитражными судами неправильное применены нормы материального и процессуального права, не полно исследованы доказательств по обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения спора

Учитывая то, что судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-17058/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова