Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2013 г. N ВАС-2937/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственное имущество - номер лицевого счета - арендное предприятие - преобразование - акция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2013 г. N ВАС-2937/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Сорокина Александра Алексеевича (309516, Белгородская область, г.Старый Оскол) от 13.02.2013 без номера и заявление Еркина Александра Николаевича (309530, Белгородская область, г.Старый Оскол), Бабанина Владимира Викторовича (309530, Белгородская область, г.Старый Оскол), Соловьева Владимира Владимировича (121359, г.Москва) от 02.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 14.05.2012 по делу N А08-241/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2012 по этому делу.

Суд установил: Еркин Александр Иванович, Сорокин Александр Алексеевич, Коробов Сергей Александрович, Бабанин Владимир Викторович, Соловьев Владимир Владимирович обратились в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу "Оскольский электрометаллургический комбинат" (далее - ОАО "ОЭМК", общество) об обязании общества предоставить истцам номер лицевого счета с указанием индивидуальной доли от коллективной собственности, индивидуальной доли выкупаемой государственной собственности в пределах индивидуальной доли в ценах 2007 года, а также ознакомить истцов с указанной информацией под роспись.

К участию в деле привлечена Прокуратура г.Старый Оскол Белгородской области.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.05.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2012, в удовлетворении иска отказано.

В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Оценив доводы заявителей и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ОАО "ОЭМК" создано в 1993 году в результате преобразования арендного предприятия в акционерное общество. Учредительной конференцией трудового коллектива Оскольского электрометаллургического комбината 05.04.1993 утверждено Положение о распределении имущества комбината.

Пунктом 18 названного Положения предусмотрено, что главная бухгалтерия комбината открывает личный лицевой счет каждому акционеру с указанием индивидуальной доли от коллективной собственности, индивидуальной доли выкупаемой государственной собственности, суммы фактической выкупленной государственной собственности в пределах индивидуальной доли, с результатами записей на лицевом счете главная бухгалтерия знакомит владельца счета под роспись.

Индивидуальная доля была использована участниками для определения количества акций при преобразовании арендного предприятия в акционерное общество.

Истцы в 2011 году обратились к обществу с заявлениями о предоставлении номера лицевого счета с указанием сведений, предусмотренных Положением от 05.04.1993.

При этом с 2007 года истцы утратили статус акционеров общества в связи с распоряжением своими акциями.

Поскольку общество указанную информацию не предоставило, истцы обратились в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" правом на информацию и доступ к документам общества имеет акционер.

Собственником имущества акционерного общества является само общество (статьи 66, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами при рассмотрении настоящего дела установлено, что при создании общества в 1993 году стоимость индивидуальной доли от коллективной собственности была засчитана в качестве оплаты стоимости акций, в результате чего истцы приобрели права акционеров общества; в 2007 году истцы продали свои акции и утратили право требования предоставления финансовой информации о деятельности общества; срок исковой давности истцами пропущен, поскольку права акционеров общества истцы утратили в 2007 году, а с настоящими требованиями обратились в суд только в 2012 году.

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении исковых требований.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

Аргументы, изложенные в заявлениях, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судебными инстанциями положений статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" и статей 67, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А08-241/2012 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 14.05.2012 по делу N А08-241/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов