Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2013 г. N ВАС-3352/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: выездная налоговая проверка - несвоевременная уплата - товарно-материальные ценности - исчисление налога на прибыль - недоимка по налогам)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2013 г. N ВАС-3352/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей Е.Н.Зарубиной, М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИСРЕГИОН" (ул. Тургенева, д. 78, г. Хабаровск, 680000; ул. Калинина, д. 132, 6 этаж, г. Хабаровск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2012 по делу N А73-12342/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИСРЕГИОН" к Инспекции ФНС России по Центральному району города Хабаровска (ул. Ленина, д. 57, г. Хабаровск) о признании недействительным решения от 12.08.2011 N 126.

Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Хабаровскому краю.

СУД УСТАНОВИЛ:

по результатам выездной налоговой проверки инспекцией принято решение от 12.08.2011 N 126, которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания 10 766 711 рублей штрафа за неполную уплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пунктом 1 статьи 126 Кодекса в виде взыскания 614 000 рублей штрафа за непредставление в налоговый орган в установленный срок документов и иных сведений, необходимых для исчисления налогов. Обществу также предложено уплатить 74 804 616 рублей недоимки по налогу на прибыль, 65 124 331 рубль недоимки по налогу на добавленную стоимость и соответствующие суммы пеней.

Основанием для доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пеней за их несвоевременную уплату и привлечения к налоговой ответственности послужили выводы инспекции о ненадлежащем подтверждении обществом хозяйственных операций с обществами с ограниченной ответственностью "Строительный Альянс", "СибСтройИнвест", "Практик-СМР", "Компания "Стройопт-ДВ", "Дальсбыт" по выполнению этими контрагентами работ по строительству газопровода и автодороги "Хабаровск - Лидога - Ванино". Поскольку обществом к проверке не были представлены необходимые для расчета налогов документы суммы названных налогов определены инспекцией расчетным путем, в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Кодекса.

Решением Управления ФНС России по Хабаровскому краю от 29.09.2011 N 13-10/301/20574 решение инспекции оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.

Общество обжаловало решение инспекции в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2012, заявленные требования удовлетворены частично, размер штрафа, подлежащий взысканию с общества в соответствии со статьями 122, 126 Кодекса, снижен до 100 000 рублей и 10 000 рублей, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.

В соответствии с положениями статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товарно-материальных ценностей после принятия их на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу статьи 252 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов - обоснованных (экономически оправданных) и документально подтвержденных затрат, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации либо обычаями делового оборота.

Суды, руководствуясь положениями указанных глав Кодекса и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", указали, что для принятия расходов в целях налогообложения и применения налоговых вычетов, налогоплательщик должен документально подтвердить не только факт несения расходов, но и фактическое получение результатов выполненных работ (услуг), а также обосновать необходимость приобретения таких работ (услуг) и их связь с производственной деятельностью.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом того обстоятельства, что обществом во время проведения выездной налоговой проверки не были выполнены запросы инспекции о представлении документов, подтверждающих взаимоотношения сторон, а также не выполнено требование суда о представлении подлинных документов, свидетельствующих о достоверности отраженных в представленных копиях документов сведений, подтверждающих хозяйственные операции общества со своими контрагентами, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 и 252 Кодекса, сделали обоснованный вывод о том, что представленные обществом документы не могут служить надлежащим подтверждением права на вычет по налогу на добавленную стоимость и экономической оправданности затрат, учитываемых при исчислении налога на прибыль.

При отсутствии документов, необходимых для расчетов налогов, налоговый орган вправе на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Кодекса определять суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет, расчетным путем исходя из имеющейся информации о налогоплательщике.

Обоснованность подтверждения затрат по налогу на прибыль и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость возлагается главой 21 и главой 25 Кодекса на налогоплательщика.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения арбитражными судами положений глав 21 и 25 Кодекса, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что к компетенции суда надзорной инстанции не относится.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-12342/2011 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.05.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина