Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2013 г. N ВАС-4164/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возмещение убытков - причинение вреда - полиция - отсутствие доказательств - пересмотр постановлений)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2013 г. N ВАС-4164/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Фрейман В.М. о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2013 по делу N А33-9664/2012 Арбитражного суда Красноярского края по иску индивидуального предпринимателя Фрейман В.М. (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Графика" (далее - общество) о взыскании 161 374 рублей убытков и судебных издержек.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2012 исковое требование удовлетворено в связи с наличием всех условий для возмещения убытков вследствие причинения вреда.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2013, решение от 26.07.2012 отменено, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными убытками и неподтвержденностью их размера.

Заявитель (предприниматель) просит о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на необоснованные выводы судов об обстоятельствах спора, нарушения в применении норм материального права и неправильное распределение судами бремени доказывания требований и возражений.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Таким образом, суд апелляционной инстанции повторно рассмотрел обстоятельства возникновения вреда в пределах своей компетенции и установил отсутствие доказательств его причинения вследствие действий ответчика при осуществлении ремонта принадлежащего ему здания.

Документы органов полиции, на которые ссылается заявитель в качестве подтверждения причины образования убытков, не имеют силы в арбитражном процессе, если они не носят завершающего административное или уголовное производство характера.

Нарушений норм права или единообразия их применения не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-9664/2012 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А.Ксенофонтова

Судьи

Р.Г.Балахничева Л.Г.Воронцова