Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2013 г. N ВАС-3573/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: жилой дом - ответственность управляющей компании - субсидиарная ответственность по обязательствам - несостоятельность (банкротство) - руководитель должника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2013 г. N ВАС-3573/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Никоновой Людмилы Ивановны (г. Гусь-Хрустальный) от 06.03.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Владимирской области от 03.05.2012 по делу N А11-6862/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2012 по тому же делу по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Современное жилье - Гусь-Хрустальный" Климова М.С. к бывшему руководителю Никоновой Л.И. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Современное жилье - Гусь-Хрустальный" (далее - должник) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий Климов М.С. (далее - конкурсный управляющий) к бывшему руководителю должника Никоновой Л.И. о привлечении ее к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 33 366 010 рублей 54 копеек.

Основанием для обращения с заявленными требованиями явилось неисполнение бывшим руководителем должника обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, подтверждающей формирование активов должника.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 03.05.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012, исковые требования удовлетворены, с Никоновой Л.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Современное жилье - Гусь-Хрустальный" взыскано 33 366 010 рублей 54 копейки в порядке субсидиарной ответственности.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 12.12.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.

При принятии судебных актов суды руководствовались пунктом 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку установили факт неисполнения Никоновой Л.И. обязательств по передаче необходимой документации конкурному управляющему, в результате которого не сформирована конкурсная масса и не осуществлены расчеты с кредиторами.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Никонова Л. И. просит отменить судебные акты по настоящему делу в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила следующее.

Доводы заявителя, указанные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о передаче документов конкурсному управляющему являлись предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Что же касается доводов заявителя о несогласии с размером взысканной денежной суммы, при наличии к этому оснований, они могут быть поводом для обращения в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам в связи с установлением правовой позиции постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2012 N 9127, касающейся определения размера субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8.1 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А11-6862/2010 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Владимирской области от 03.05.2012 по делу N А11-6862/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

И.В. Разумов А.М. Хачикян