Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2013 г. N ВАС-1148/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: выполнение подрядных работ - основной долг - нарушение или неправильное применение норм процессуального права - основания для изменения или отмены решения - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2013 г. N ВАС-1148/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Лидер" (ул. Баррикадная, д. 1, г. Волгоград, 400074) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2012 по делу N А12-5893/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2012 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное предприятие "ПК-Строй" (ул. Бульвар 30-летия Победы, д. 13, г. Волгоград, 400137) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Лидер" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное предприятие "ПК-Строй" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер" о взыскании суммы основного долга по оплате выполненных подрядных работ по акту приемки от 06.10.2010 N 2 по договору на выполнение подрядных работ от 11.09.2010 N 26-10/09 в размере 431 427 рублей 07 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 525 рублей по актам приемки от 27.09.2010 N 1 и от 06.10.2010 N 2 по договору на выполнение подрядных работ от 11.09.2010 N 26-10/09.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012, исковые требования удовлетворены частично. С общества "СК "Лидер" в пользу общества "ДСП "ПК-Строй" взыскана сумма основного долга по акту о приемке выполненных работ от 06.10.2010 N 2 по договору на выполнение подрядных работ от 11.09.2010 N 26-10/09 в размере 431 427 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 524 рублей 74 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.12.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество "СК "Лидер" просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обосновывая необходимость пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, заявитель указывает на наличие оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Действительно, наличие вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда является основанием для прекращения производства по делу.

Однако рассмотрение дела по существу при наличии оснований для прекращения его производства не является безусловным основанием для отмены состоявшихся по результатам его рассмотрения судебных актов.

Применительно к части 3 статьи 270 и части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Заявитель не указал, каким именно образом допущенное, по его мнению, нарушение пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привело или могло привести к принятию неправильного решения.

При этом заявитель по существу не опровергает наличие задолженности, взысканной с него по решению арбитражного суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-5893/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.05.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин