Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2013 г. N ВАС-4270/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: решение участника - единоличный исполнительный орган - уставный капитал - полномочия суда надзорной инстанции - разработка месторождений)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2013 г. N ВАС-4270/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Кузьминых Василия Михайловича (г. Челябинск) от 14.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2012 по делу N А76-10864/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2012 по тому же делу по требованиям Кузьминых Василия Михайловича об исключении Кузьминых Юрия Вениаминовича из числа участников общества с ограниченной ответственностью "Нерудресурс" и передаче его доли обществу; о признании недействительными решения общего собрания участников общества от 11.04.2011 и решения участника общества Кузьминых Ю.В. от 26.04.2011; о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска от 22.04.2011 N 2595 и от 06.05.2011 N 2947.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество "Нерудресурс", Стовбур Григорий Вячеславович.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012, заявленные требования удовлетворены в части признания недействительными решения общего собрания участников общества от 11.04.2011 и решения участника общества от 26.04.2011, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.12.2012 оставил решение от 08.06.2012 и постановление от 24.08.2012 без изменения.

Кузьминых В.М. не согласен с указанными судебными актами в части отказа в удовлетворении его требования об исключении Кузьминых Ю.В. из состава участников общества "Нерудресурс", в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их в указанной части отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам, на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Требования заявителя об исключении Кузьминых Ю.В. из общества "Нерудресурс" мотивировано наличием у общества затруднений в осуществлении своей деятельности, вызванных действиями (и бездействием) указанного участника общества, одновременно выполняющего функции единоличного исполнительного органа, выразившимися в приостановлении работы по реализации проекта по разработке месторождения строительного камня, невыполнении лицензионного соглашения, непринятии мер по проведению общего собрания участников с целью рассмотрения предложения инвестиционной компании "Maxence System Inc" о вхождении в состав участников общества за счет увеличения уставного капитала общества, непроведении собраний участников по требованию участника, уклонении от участия в собраниях, проводимых вторым участником, непредставлении налоговой отчетности за 2011 год, и др.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Судами установлено, что участниками общества "Нерудресурс" являются Кузьминых Ю.В. и Кузьминых В.М., владеющие долями в уставном капитале общества в размере 50 процентов каждый, при этом Кузьминых Ю.В. является генеральным директором общества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью", совершение участником общества с ограниченной ответственностью действий, заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций единоличного исполнительного органа может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

При рассмотрении настоящего спора суды пришли к выводам о недоказанности заявителем приведенных в обоснование иска обстоятельств грубого нарушения Кузьминых Ю.В. своих обязанностей и совершения им действий, а также его бездействия, заведомо противоречащих интересам общества, затрудняющих его деятельность, либо причинивших обществу значительный вред, которые в соответствии со статьей 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (с учетом пункта 2 информационного письма от 24.05.2012 N 151) являются основаниями для исключения участника, одновременно выполняющего функции единоличного исполнительного органа, из общества.

Исходя из этого, суды отказали в удовлетворении данного требования.

Приведенные заявителем доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-10864/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.06.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва Н.П. Иванникова