Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2013 г. N ВАС-4131/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: завершение конкурсного производства - регистрационные записи - уставный капитал ООО - переходные положения - вступление в силу федеральных законов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2013 г. N ВАС-4131/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление компании "Глендора Холдингс Лимитед" (Республика Кипр) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.05.2012 по делу N А41-37456/2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2012 по тому же делу по заявлению компании "Глендора Холдингс Лимитед" о признании незаконными действий межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области (далее - межрайонная инспекция), связанных с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "Парфенион" (далее - общество "Парфенион"), и об обязании восстановить регистрационную запись об указанном обществе.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечены: компания "Бойли Системс Лтд.", конкурсный управляющий обществом "Парфенион" Каджардузов В.А., судебный пристав-исполнитель Химкинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2012, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Компания "Глендора Холдингс Лимитед" не согласна с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по данному спору судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

С учетом разъяснений, данных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в абзаце третьем пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", завершение процедуры конкурсного производства, введенной в отношении общества "Парфенион" 05.11.2008, осуществлялось по правилам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до 31.12.2008 (далее - старая редакция Закона о банкротстве). В связи с этим исполнение и обжалование определения о завершении конкурсного производства, введенного до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, также осуществлялось по правилам статьи 149 старой редакции Закона о банкротстве.

Согласно старой редакции пунктов 2 и 3 статьи 149 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в течение пяти дней со дня получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней со дня представления определения в регистрирующий орган.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что регистрация прекращения деятельности общества "Парфенион" осуществлена межрайонной инспекцией на основании определения суда о завершении конкурсного производства в отношении указанного общества согласно приведенным правилам старой редакции статьи 149 Закона о банкротстве.

При этом в рамках дела N А41-8992/2009 компании "Глендора Холдингс Лимитед" отказано в признании права на долю равную 100 процентам уставного капитала ООО "Парфенион", что свидетельствует о том, что последняя не является заинтересованным лицом по смыслу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, права и законные интересы которого нарушены оспариваемыми действиями межрайонной инспекции.

В рассматриваемом случае коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в исключительной процедуре надзорного судопроизводства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-37456/2009 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения суда от 29.05.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва Ю.А. Киреев