Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2013 г. N ВАС-3272/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Профи Дент" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012, определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2012 и от 29.11.2012 по делу N А32-46856/2011,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Профи Дент" (г. Тихорецк Краснодарского края; далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах (г. Краснодар; далее - управление) от 30.11.2011 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100 000 рублей и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 09.04.2012 отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и об отмене постановления управления; прекратил производство по делу в части требования о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2012 прекращено производство по кассационной жалобе общества.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 29.11.2012 определение суда кассационной инстанции от 16.08.2012 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемое постановление управления, нарушение прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой и им дана соответствующая оценка.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения доказано, порядок привлечения юридического лица к административной ответственности соблюден.

Суд кассационной инстанции прекратил производство по кассационной жалобе общества, исходя из того, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в порядке кассационного производства; основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

При этом суды руководствовались нормами Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потреблении", Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", положениями СанПиН, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, проверив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А32-46856/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.04.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012, определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2012 и от 29.11.2012 отказать.

Председательствующий

Е.И. Андреев

Судьи

В.Н. Александров А.И. Чистяков