Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2013 г. N ВАС-3397/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - рыночная стоимость - сделки - налоговая служба - восстановление нарушенных прав)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2013 г. N ВАС-3397/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Козырь О.М., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия, г. Улан-Удэ и заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТИСС-1", г. Улан-Удэ о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2013 по делу N А10-1087/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия по иску общества с ограниченной ответственностью "ТИСС-1", г. Улан-Удэ (далее - общество "ТИСС-1") к индивидуальному предпринимателю Ведерникову И.В., г. Улан-Удэ (далее - предприниматель Ведерников И.В.) об истребовании из незаконного владения перечисленных истцом спорных объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Новосибирская, 20.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "РАМ" (далее - общество "РАМ"), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия (далее - инспекция налоговой службы), общество с ограниченной ответственностью "Новый дом", ГУ "Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением первой инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.08.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.02.2013 отменил решение суда первой инстанции от 27.08.2012 и постановление апелляционного суда от 08.11.2012 и в иске отказал.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, заявители - инспекция налоговой службы (третье лицо) и конкурсный управляющий обществом "ТИСС-1" (истец) ссылаются на то, что судом нарушены нормы материального права, и полагают, что выводы названного суда являются необоснованными и незаконными. Заявители указывают на то, что общество "ТИСС-1" (должник) фактически не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов, так как вступивший в законную силу судебный акт по другому делу N А10-2089/2010, на основании которого признаны недействительными заключённые между обществом "ТИСС-1" и обществом "РАМ" договоры купли-продажи спорных объектов и применены последствия их недействительности в виде возвращения обществу "ТИСС-1" рыночной стоимости этого имущества, не исполнен в отношении применения названных последствий недействительности сделок. В связи с невозможностью исполнения указанного судебного акта, по настоящему делу был предъявлен иск к последнему приобретателю спорного имущества об истребовании у него этого имущества, и, по мнению заявителей, данный иск заявлен в рамках действующего законодательства и обоснованно был удовлетворён судом первой инстанции. Заявители приводят доводы и просят в порядке надзора отменить оспариваемое постановление суда кассационной инстанции, как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителей, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из следующего.

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что между обществом "ТИСС-1" (продавцом) и обществом "РАМ" (покупателем) были заключены спорные договоры от 02.12.2009 N 30, 31, 32, 33, 34, 35 купли-продажи, на основании которых продавец в течение года до банкротства продал принадлежащие ему объекты недвижимого имущества на невыгодных для него условиях (по заниженной их стоимости) названному покупателю (заинтересованному лицу). При этом рыночная стоимость проданных объектов не определялась.

До признания в судебном порядке оспариваемых сделок недействительными общество "РАМ" произвело отчуждение указанного имущества в собственность предпринимателя Ведерникова И.В. по заключённым с ним договорам купли-продажи от 31.08.2010.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется названными в этой законодательной норме способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержится разъяснение, согласно которому, если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне.

Конкурсный управляющий обществом "ТИСС-1", избрав предусмотренный законом способ защиты и восстановления нарушенного права, в рамках дела о банкротстве общества "ТИСС-1" (N А10-2089/2010) заявил требования о признании недействительными на основании пунктов 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) спорных договоров, заключённых между обществом "ТИСС-1" (продавцом) и обществом "РАМ" (покупателем), и о применении последствий недействительности этих сделок в виде возмещения продавцу за счёт покупателя действительной рыночной стоимости отчуждённого имущества в размере 6 080 000 руб. и о возврате покупателю 183 758 руб. 17 коп., фактически уплаченной им цены по недействительным сделкам.

На основании пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве, предусматривающей особенности рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве, суд по результатам рассмотрения такого заявления вправе вынести определение о признании сделки должника недействительной и о применении последствий её недействительности.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.09.2011 по делу N А10-2089/2010 были удовлетворены указанные требования конкурсного управляющего обществом "ТИСС-1": признаны недействительными оспариваемые договоры купли-продажи имущества и применены названные последствия недействительности совершённых сделок.

Поскольку в рамках названного выше дела о банкротстве были применены последствия недействительности спорных сделок в виде возложения на общество "РАМ" обязанности возместить обществу "ТИСС-1" (истцу) действительную стоимость приобретенного по таким сделкам имущества в размере 6 080 000 рублей с учётом того, что истцу было известно о последующем отчуждении спорного имущества предпринимателю Ведерникову И.В., суд кассационной инстанции по настоящему делу пришёл к выводам о том, что истцом было реализовано право на судебную защиту и на восстановление нарушенного права, и в связи с этим отсутствовали основания для удовлетворения иска, заявленного по настоящему делу.

Выводы суда кассационной инстанции основаны на обстоятельствах, установленных по делу, и не противоречат нормам законодательства.

Анализ доводов, содержащихся в заявлениях о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А10-1087/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2013, принятого по указанному делу, отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судьи

О.М. Козырь В.В. Попов