Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2013 г. N ВАС-4852/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Иннотех Авто" (423450, Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Монтажная, д. 9) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2012 по делу N А65-10691/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иннотех Авто" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан (423450, Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Сулеймановой, д. 1а) о признании частично недействительным решения от 30.03.2012 N 2.15-38/7,

при участии в качестве третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Театральная, д. 1).

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иннотех Авто" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан (далее - инспекция, налоговый орган) от 30.03.2012 N 2.15-38/7.

Решением суда первой инстанции от 30.07.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.01.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, оспариваемое решение принято налоговым органом по результатам проведения выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2008 по 31.12.2010.

Указанным решением налогоплательщику доначислены налог на прибыль в сумме 9 406 рублей, налог на имущество в сумме 78 496 рублей, налог на добавленную стоимость - 1 034 307 рублей, единый социальный налог в сумме 457 585,42 рублей, начислены соответствующие суммы пеней и взысканы штрафные санкции, предусмотренные пунктом 1 статьи 119, пунктом 1 статьи 122 и статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Основанием доначисления названных налогов, взыскания пеней и штрафов послужил вывод инспекции о необоснованном применении обществом в первом полугодии 2009 года специального режима налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

При рассмотрении данного спора суды руководствовались следующим.

Согласно подпункту 2 пункта 2.2 статьи 346.26 Кодекса с 01.01.2009 на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности не могут быть переведены организации, в которых доля участия других организаций составляет более 25 процентов.

В пункте 2.3 статьи 346.26 Кодекса установлено, что если по итогам налогового периода налогоплательщиком допущено несоответствие требованиям, установленным подпунктами 1 и 2 пункта 2.2 настоящей статьи, он считается утратившим право на применение системы налогообложения, установленной данной главой, и перешедшим на общий режим налогообложения с начала налогового периода, в котором допущено несоответствие указанным требованиям. При этом суммы налогов, подлежащих уплате при использовании общего режима налогообложения, исчисляются и уплачиваются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах для вновь созданных организаций или вновь зарегистрированных индивидуальных предпринимателей.

Общество, обосновывая правомерность применения специального налогового режима в виде единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) в указанном периоде, ссылается на наличие заявления общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная фирма" (участник общества с долей участия 99,95%) от 29.12.2008 к обществу с ограниченной ответственностью "Иннотех Авто" о выходе из состава участников.

Суды, оценив указанное заявление, пришли к выводу, что оно не является заявлением о выходе из состава участников общества, ввиду его неоднозначности и отсутствия волеизъявления самого ООО "Промышленно-строительная фирма".

Судами так же установлено, что соответствующие сведения в регистрирующий орган были поданы 17.06.2009, а в единый государственный реестр юридических лиц сведения о выходе ООО "Промышленно-строительная фирма" из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Иннотех Авто" внесены 23.06.2009 и тогда же произведена государственная регистрация указанных изменений.

Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о неправомерном применении ООО "Иннотех Авто" специального налогового режима в виде ЕНВД в период с 01.01.2009 по 23.06.2009.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-10691/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.07.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина