Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Иркутскстройсервис" (город Иркутск), поданное от имени этого общества Рябовым А.Э. как директором, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2012 по делу N А19-12549/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского от 29.11.2012 по тому же делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
общество "Иркутскстройсервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением, поданным от имени этого общества Рябовым А.Э. как директором, о признании названного общества несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012, данное заявление оставлено без рассмотрения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 29.11.2012 оставил определение от 22.08.2012 и постановление от 15.10.2012 без изменения.
Рябов А.Э. не согласен с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание принятых по спору судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оставляя заявление без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды исходили из того, что в связи с длительным неразрешенным корпоративным конфликтом двух равноправных участников в обществе "Иркутскстройсервис", по сути, отсутствует директор, полномочия которого как руководителя были бы достоверно подтверждены. В связи с этим судами был сделан вывод о недоказанности факта наличия у Рябова А.Э. полномочий действовать от имени общества "Иркутскстройсервис".
Применительно к надзорному оспариванию судебных актов в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно, кроме прочего, содержать и доводы, подтверждающие существенное нарушение оспариваемыми судебными актами прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В данном случае суд кассационной инстанции указал на то, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2012 в отношении общества "Иркутскстройсервис" по заявлению конкурсного кредитора Филонова П.С. уже введена процедура наблюдения.
Рябов А.Э. также настаивал на необходимости введения в отношении общества "Иркутскстройсервис" процедуры наблюдения.
Поэтому фактически требования заявителя в этой части удовлетворены.
Вопрос же об избрании легитимного директора может быть разрешен участниками общества "Иркутскстройсервис" на общем собрании (статья 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-12549/2010 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 22.08.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского от 29.11.2012 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Разумов |
Судьи |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2013 г. N ВАС-3962/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А19-12549/2010
Кредитор: ООО "Иркутскстройсервис", Филонов Петр Степанович
Третье лицо: ИФНС по Правобережному округу г. Иркутска, Куйбышевский районный суд г. Иркутска, ПСП по Куйбышевскому району, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Управление ФНС России по Иркутской области
Хронология рассмотрения дела:
28.04.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5755/10
03.06.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-12549/10
07.05.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-12549/10
19.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3962/13
09.04.2013 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5755/10
03.04.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-12549/10
25.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3962/13
07.03.2013 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5755/10
29.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5346/12
15.10.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5755/10
22.08.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-12549/10
25.01.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5755/2010
25.01.2011 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-12549/10
Хронология рассмотрения дела:
13.05.2015 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-12549/10
28.04.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5755/10
03.06.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-12549/10
07.05.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-12549/10
19.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3962/13
09.04.2013 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5755/10
03.04.2013 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-12549/10
25.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3962/13
07.03.2013 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5755/10
29.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5346/12
15.10.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5755/10
22.08.2012 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-12549/10
04.04.2011 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1502/11
25.01.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5755/2010