Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2013 г. N ВАС-3425/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Финансово-промышленная корпорация" "Би-Газ-Си" г. Москва от 06.03.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2012 по делу N А40-80427/12-105/750, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2012 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Финансово-промышленная корпорация" "Би-Газ-Си" (далее - ОАО "ФПК "Би-Газ-Си") к обществу с ограниченной ответственностью ТД "ИнтерТЭК", г. Москва (далее - ООО ТД "ИнтерТЭК") о взыскании убытков в размере 400 000 рублей (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

между ОАО ФКП "Би-Газ-Си" (покупатель) и ООО ТД "ИнтерТэк" (поставщик) 30.12.2008 был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов N 47/13-02, действовавший на момент рассмотрения дела в арбитражном суде.

Постановлением Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы от 14.06.2011 N 0203-47/2011 на истца - ОАО ФКП "Би-Газ-Си" наложен административный штраф 400 000 рублей за реализацию нефтепродуктов, не соответствующих экологическим требованиям, установленным правовыми актами г. Москвы, что является административным правонарушением.

Из текста постановления следует, что вина ОАО ФКП "Би-Газ-Си" в совершении административного правонарушения выражается в том, что у него имелась возможность для реализации нефтепродуктов, соответствующих экологическим требованиям, установленным постановлением Правительства города Москвы от 28.12.2004 N 953-ПП, которое было официально опубликовано и является обязательным для соблюдения всеми участниками рынка реализации моторного топлива, но обществом не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных данным правовым актом города Москвы требований.

Таким образом, контролирующим органом был взыскан штраф за отсутствие со стороны истца контроля качества продаваемых на АЗС нефтепродуктов, в том числе, за несоблюдение истцом правил эксплуатации АЗС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.11 по делу N А40-72430/11-106-314, вступившим в законную силу, истцу отказано в удовлетворении требования о признании Постановления о привлечении истца к административной ответственности незаконным, то есть действия административного органа по установлению вины истца в административном правонарушении и взыскании с него за это штрафа 400 000 рублей признаны судом законными.

Так как истец не оплатил добровольно штраф в сумме 400 000 рублей, постановлением мирового судьи участка N 387 Басманного района города Москвы истец привлечен еще к одной административной ответственности за неуплату штрафа 400 000 рублей, в результате чего, с истца взыскана двойная сумма штрафа - 800 000 рублей. При этом постановлением мирового судьи установлена вина истца в совершении административного правонарушения.

В рассматриваемом деле истец предъявил требование о взыскании с ответчика убытков в виде суммы наложенного штрафа в размере 400 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2012 производство по делу N А40-80427/12-105-750 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с имеющимся в материалах дела вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (дело N А40-58921/12-48-553 Арбитражного суда города Москвы).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2012, определение суда от 21.08.2012 оставлено без изменений.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "ФПК "Би-Газ-Си" указывает на неправильное применение судами норм процессуального права.

Заявитель указывает на отсутствие тождества исковых требований по делам N N А40-58921/12-48-553, А40-72596/12-159-80, в связи с чем, полагает, что правовые основания для прекращения производства по делу отсутствовали.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, в рамках дела N А40-58921/24-553 Арбитражным судом города Москвы рассматривался иск ОАО "ФПК "Би-Газ-Си" о взыскании с ответчика убытков в виде наложенной на истца постановлением мирового судьи участка N 387 Басманного района города Москвы двойной суммы штрафа - 800 000 рублей в связи с неуплатой штрафа в сумме 400 000 рублей.

Руководствуясь нормами статей 15, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд правомерно указал, что для взыскания с ответчика убытков необходимо одновременное существование 3-х условий: наличие самих убытков, вины ответчика в причинении убытков и наличие между убытками и виновными действиями ответчика прямой причинно-следственной связи.

Между тем, как установлено судом, истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал вину ответчика и прямую причинно-следственную связь, поскольку указанные выше административные штрафы, которые истец хотел взыскать с ответчика под видом убытков, наложены на истца в результате установления вины истца в административных правонарушениях в форме грубой неосторожности.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца, поскольку к вине в совершении лицом административного правонарушения неприменимы положения гражданского законодательства о регрессных требованиях.

Кроме того, суд учел, что вопрос о взыскании с ответчика убытков в виде стоимости товара, который истец считает некачественным, в рамках рассматриваемого дела обществом не ставился.

Установив тождественность заявленных требований по названным делам, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о взыскании 400 000 рублей убытков.

Изложенные заявителем доводы отклоняются, так как основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-80427/12-105-750 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 21.08.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.П. Харчикова