Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2013 г. N ВАС-4517/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание убытков - восстановление нарушенных прав - ненадлежащее исполнение - переоценка - возражения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2013 г. N ВАС-4517/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Разумов И.В. рассмотрела заявление арбитражного управляющего Плотникова Ю.В. (г. Курган) о пересмотре в порядке надзора решения от 12.07.2012 по делу N А34-3580/2011 Арбитражного суда Курганской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2013 по тому же делу по иску ООО "Ваш Консультант" к ИП Плотникову Ю.В. о взыскании убытков.

Суд установил: в Арбитражный суд Курганской области обратилось ООО "Ваш Консультант" (далее - общество) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Плотникову Ю.В. о взыскании убытков в размере 440 100 руб., причиненных в связи с ненадлежащем исполнением обязанностей конкурсного управляющего МУП "Петуховское агропромышленное ремонтно-транспортное предприятие" (далее - должник).

Решением от 12.07.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 08.10.2012 отменено.

Решение Арбитражного суда Курганской области от 12.07.2012 оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Плотникова Ю.В. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения сторон, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды установили, что общество доказало наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков.

Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-3580/2011 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева И.В. Разумов