Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2013 г. N ВАС-15288/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Свирновского Романа Львовича (г. Новосибирск) от 25.03.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2012 по делу N А45-19462/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2012 по тому же делу по иску Свирновского Р.Л. к обществу с ограниченной ответственностью "ДИАЛ" (г. Новосибирск) о восстановлении положения, существующего до нарушения его прав, путем признания недействительным решения общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Новосибирсктрансагентство" от 07.08.2009 в части реорганизации общества "Новосибирсктрансагентство" в форме преобразования в общество "ДИАЛ" и порядка обмена акций общества "Новосибирсктрансагентство" на доли участников в уставном капитале создаваемого в результате реорганизации общества "ДИАЛ".

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены гражданин Захаров А.Л. (г. Новосибирск) и закрытое акционерное общество Производственная фирма "ГРАДЭКО" (г. Новосибирск).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.08.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2011 отказано в передаче дела N А45-19462/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Гражданин Свирновский Р.Л. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения от 15.02.2011 и постановлений от 19.05.2011, от 26.08.2011.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.12.2012 определение от 03.08.2012 и постановление от 24.10.2012 оставил без изменения.

Свирновский Р.Л. не согласен с судебными актами об отказе в удовлетворении ее заявления о пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, которые в качестве новых или вновь открывшихся являются основаниями для пересмотра судебных актов, приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно части 1 статьи 311 Кодекса, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Отказывая в удовлетворении заявления Свирновского Р.Л. о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, суды исходили из того, что обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 311 Кодекса являются вновь открывшимися либо в силу части 3 этой статьи являются новыми для данного дела, в заявлении не содержится.

Наличие (либо отсутствие) статуса акционера ОАО "Новосибирсктрансагентство" у иных лиц, указанное Свирновским Р.Л. в своем заявлении, не является обстоятельством, которое может влиять на положенный в основу судебных актов об отказе в иске вывод об отсутствии такого статуса у Свирновского Р.Л.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств спора и доказательств по делу в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А45-19462/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 03.08.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов