Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2013 г. N ВАС-4317/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: капитальный ремонт - техническое задание - социальная сфера - текущий ремонт - окончание работ)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2013 г. N ВАС-4317/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Юго-Восточного окружного управления образования Департамента образования города Москвы от 22.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2012 по делу N А40-94220/12-141-873 по иску Юго-Восточного окружного управления образования Департамента образования города Москвы (Есенинский бульвар, 12, г. Москва, 109443) к обществу с ограниченной ответственностью "Мультисистема" (ул. Просторная, 6, г. Москва, 107392) о взыскании штрафа и об обязании передать документацию.

СУД УСТАНОВИЛ:

Юго-Восточное окружное управление образования Департамента образования города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мультисистема" 50 000 рублей штрафа и обязании передать документацию.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2012 в удовлетворении иска отказано.

В судах апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, окружное управление образования просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление и отзыв на него, обсудив изложенные в них доводы и возражения, а также выводы суда, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суд установил, что между Юго-Восточным окружным управлением образования Департамента образования города Москвы и обществом с ограниченной ответственностью "Мультисистема" 15.11.2010 заключен государственный контракт N 138 на капитальный ремонт ГОУ СОШ N 415 по адресу: г. Москва, Танковый проезд, д. 3А.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта дата окончания работ - 20.12.2011.

Согласно пункту 3.9 контракта государственный заказчик оплачивает работы подрядчика на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки работ (в течение 25 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ).

Подрядчик при нарушении обязательств по контракту уплачивает государственному заказчику в случае отсутствия исполнительной документации на выполненные работы штраф в размере 50 000 рублей за каждое подобное нарушение (пункт 11.7 контракта).

По утверждению истца, ответчик в нарушение технического задания к контракту и Постановления Правительства Москвы от 01.03.2005 N 114-ПП, утвердившего "Положение о порядке организации, проведения и финансирования капитального и текущего ремонта объектов социальной сферы г. Москвы", не представил государственной комиссии исполнительную документацию, чем лишил возможности составить акт и вести объект в эксплуатацию.

Между тем, суд установил, что подрядчик выполнил обязательства по данному контракту в объеме и срок, указанные в контракте, в том числе предоставил истцу всю необходимую исполнительную документацию, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ после капитального ремонта от 20.12.2012 и актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного капитальным ремонтом здания в эксплуатацию от 20.12.2012, а также расчетом, который истец произвел с ответчиком в полном объеме. Объект введен в эксплуатацию и с 12.01.2012 эксплуатируется по назначению.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 702, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы, изложенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, выводы суда не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-94220/12-141-873 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин