Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2013 г. N ВАС-3287/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: корректировка таможенной стоимости - расходы на оплату услуг представителей - методы определения таможенной стоимости товара - пересмотр постановлений - декларация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2013 г. N ВАС-3287/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление от 01.03.2013 N 04-22/1195 Биробиджанской таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2012 по делу N А16-396/2012 Арбитражного суда Еврейской Автономной области, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Шакман-ДВ" (г. Благовещенск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным решения Биробиджанской таможни (далее - таможня) от 19.01.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по декларации на товары N 10708020/190112/0000060; об обязании таможни принять первый метод определения таможенной стоимости товаров, задекларированных по спорной декларации. Также общество заявило ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Еврейской Автономной области от 28.05.2012 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 решение суда первой инстанции отменено: признано недействительным решение таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по спорной декларации, также суд обязал таможню принять первый метод определения таможенной стоимости товаров, задекларированных по указанной декларации. В удовлетворении требований в части взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.12.2012 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора таможня просит их отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылается на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что представленные обществом документы являются достаточными для определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ними, в связи с чем у таможни не имелось оснований для принятия решения о корректировке таможенной стоимости спорных товаров.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А16-396/2012 Арбитражного суда Еврейской Автономной области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судьи

В.Н. Александров Е.И. Андреев