Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2013 г. N ВАС-3778/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: производство по делам об административных правонарушениях - международный договор - неопределенный круг лиц - реальный ущерб - упущенная выгода)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2013 г. N ВАС-3778/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2012 по делу N А43-7061/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2013

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Часовая техника" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий оперуполномоченного Отдела по борьбе с экономическими преступлениями отдела милиции N 5 Управления внутренних дел по городу Нижнему Новгороду (далее - управление) по длительному удержанию изъятого товара и по необеспечению его сохранности и целостности в процессе производства по делу об административном правонарушении и возмещении причиненных убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2011 требования о возмещении убытков выделены в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2012 отменено в части признания незаконными действий оперуполномоченного по длительному удержанию изъятого товара, принадлежащего обществу. В остальной части указанное решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2013 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 в части отказа обществу в удовлетворении требования о признании незаконными действий оперуполномоченного по длительному удержанию изъятого товара, принадлежащего обществу отменено. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2012 в данной части оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что при производстве по делу об административном правонарушении, возбужденным в отношении общества, сотрудником управления допущено нарушение статьи 28.7 КоАП РФ, выразившееся в превышении срока проведения административного расследования и не составления процессуальных документов о его продлении.

Кроме того суды пришли к выводу о ненадлежащем исполнении уполномоченным органом обязанности по хранению изъятого имущества.

Доводы, изложенные управлением в заявлении, были предметом рассмотрения судами и признаны несостоятельными. Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А43-7061/2011 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судьи

Е.И Андреев А.И. Чистяков