Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2013 г. N ВАС-3916/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: таможенная территория - вывоз товаров - выпуск товаров - декларирование товаров - декларация на товары)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2013 г. N ВАС-3916/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление от 19.03.2013 товарищества с ограниченной ответственностью "ТрейдВестКомпани" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2012 по делу N А53-7899/12, установила следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "ТрейдВестКомпани" (г. Актобе, Республика Казахстан; далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными действий Ростовской таможни (далее - таможня), выразившихся в запрете вывоза товара с таможенной территории Российской Федерации на основании декларации на товар (далее - ДТ) N 50411/180811/0001506, а также об обязании таможни завершить процедуру убытия товара "прочие отработанные нефтепродукты, смесь нефтяных остатков" с таможенной территории Российской Федерации, находящегося в вагонах (цистернах) NN 50205350, 53853776, 50079748, 51702454, 51626562, 57501892, 57504391, 53853909, 50205400, 50205277, 53853768, 53853701, 54854204, путем проставления на ДТ N 50411/180811/0001506 соответствующей отметки, разрешающей выпуск товара с таможенной территории Российской Федерации (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012, товариществу отказано в удовлетворении заявления.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.12.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора товарищество просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области в ином составе, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Отказывая товариществу в удовлетворении заявления, суд исходил из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. Суд пришел к выводу о том, что действия таможни, в результате которых запрещен вывоз товара по спорной декларации, законны и обоснованы, поскольку при декларировании товара заявлены недостоверные сведения о составе фактически вывозимого товара.

Приведенные в заявлении доводы товарищества направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы товарищества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А53-7899/12 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судьи

В.Н. Александров Е.И. Андреев