Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2013 г. N ВАС-5361/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - исполнительный лист - приостановление исполнительного производства - депозитный счет - взаимные права и обязанности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2013 г. N ВАС-5361/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Воронцовой Л.Г. и Харчиковой Н.П., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТенСилон" (далее - общество, заявитель) 15.04.2013 о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А66-1780/2012 Арбитражного суда Тверской области,

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 15.04.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 23.07.2012 по делу N А66-1780/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2013 по тому же делу.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения вступившего в законную силу судебного акта, в просительной части которого общество просит приостановить исполнительное производство N 284/13/03/66, возбужденное судебным приставом-исполнителем 16.01.2013 на основании исполнительного листа N АС 003379949 от 10.12.2012 Арбитражного суда Тверской области.

Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев ходатайство, суд не усмотрел оснований для приостановления исполнения судебного акта.

Для сведения сообщается, что ходатайство о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению, поскольку в силу части 2 статьи 327 Кодекса приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава исполнителя.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТенСилон" 15.04.2013 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 23.07.2012 по делу N А66-1780/2012 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.П. Харчикова