Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2013 г. N ВАС-4124/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: техническая инвентаризация - объекты недвижимости - надлежащее исполнение - качество работы - кадастровый паспорт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2013 г. N ВАС-4124/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "СМНУ-769" от 03.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края 26.03.2012 по делу N А32-30508/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "СМНУ-769" (далее - общество) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" (далее - предприятие) об обязании исполнить договор.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ООО "Планариес".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2012, в удовлетворении иска отказано.

Суды исходили из выполнения ответчиком договорной услуги по технической инвентаризации объектов недвижимого имущества своевременно и в полном объеме.

Заявитель (общество) просит о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм права и единообразия в их толковании и применении.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судами, в рамках договора на оказание услуг по технической инвентаризации от 12.09.2008 N 2340/0809/00160, заключенного между обществом и предприятием в лице Сочинского отделения филиала предприятия по Краснодарскому краю, предприятием переданы обществу технические и кадастровые паспорта на нежилые строения.

Заключение договора отделением филиала на основании полномочий от юридического лица (предприятия) означает возникновение из договора прав и обязанностей у юридического лица (предприятия).

Также и обозначение обществом в качестве ответчика по делу отделения филиала означает, что последнее действует от имени предприятия, которое является надлежащим ответчиком и указание которого судом апелляционной инстанции в качестве ответчика не является заменой ответчика и не требует согласия общества.

Сторонами договора подписан акт приема-передачи работ (услуг), из которого следует, что качество работ (услуг) заказчиком (обществом) проверено и соответствует требованиям, работы (услуги) оформлены надлежащим образом и приняты обществом, поэтому суды сделали правильный вывод о прекращении обязательств ответчика перед истцом вследствие надлежащего исполнения.

Ссылаясь на невозможность воспользоваться составленными паспортами, общество не доказало этого, например, наличием предъявления их с целью государственной регистрации объектов недвижимости и отказа в ней по мотиву недостоверности паспортов или иных препятствий вследствие использования паспортов.

Таким образом, суды обоснованно отказали в иске и доводы заявителя не подтверждены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-30508/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 26.03.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова