Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2013 г. N ВАС-4941/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор подряда - проведение экспертизы - необоснованный отказ - строительная экспертиза - электромонтажные работы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2013 г. N ВАС-4941/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АлМет" (ул. Уральских рабочих, 2-1, г. Екатеринбург, 620012) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2012 по делу N А60-3073/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "АлМет" к индивидуальному предпринимателю Никонову Сергею Ивановичу (г. Алапаевск) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АлМет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Никонову Сергею Ивановичу (далее - предприниматель) о взыскании 637 132 рублей задолженности за построенный объект, 62 428 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 35 000 рублей расходов на проведение экспертизы.

Решением суда первой инстанции от 19.07.2012 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.01.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, обращение общества в суд было связано с его выводом о необоснованном отказе предпринимателя (заказчик) от оплаты работ по изготовлению и монтажу внутренней и внешней отделки здания магазина, пристроя, и электромонтажным работам, выполненных обществом (подрядчик) при реализации договора подряда от 15.02.2009.

Спорный договор подряда был признан судами незаключенным ввиду отсутствия в нем согласования его предмета и сроков выполнения работ.

С целью установления размера обязательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции была назначена судебно-строительная экспертиза, согласно которой, стоимость работ и затраченных материалов на строительство спорного объекта составила 813 061 рубль 10 копеек.

Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суды исходили из установленного факта оплаты предпринимателем обществу 1 000 000 рублей.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора обществом приводятся доводы, опровергающие выводы судов как сделанных на основе неправильно установленных фактических обстоятельств и с учетом недостоверных результатов судебной экспертизы. Кроме того общество указывает на процессуальные нарушения, допущенные в ходе судебного разбирательства.

Приводимые обществом доводы, касающиеся достоверности доказательств, являлись предметом рассмотрения в судах трех инстанций. Они были признаны судами необоснованными с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела. В силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доводы не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права при принятии оспариваемых актов, влекущих в соответствии с положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебных актов, коллегия судей не установила.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-3073/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.07.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина