Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2013 г. N ВАС-4012/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возмещение убытков - расторжение государственного, муниципального контракта - международный договор - путевка - социальная защита)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2013 г. N ВАС-4012/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Павловой, судей Р.Г. Балахничевой и О.А. Козловой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Оздоровительный комплекс "Восток-2" (далее - общество, заявитель) от 01.03.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2012 по делу N А12-13053/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2012 по тому же делу

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа следует читать как "06.02.2013"

по иску Министерства социальной защиты населения Волгоградской области (далее - министерство, истец) к обществу о расторжении государственного контракта и возмещении убытков.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Санаторно-оздоровительный комплекс круглогодичного действия "Радость".

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2012 по делу N А12-13053/2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2012 по тому же делу, исковые требования министерства в части расторжения государственного контракта от 05.03.2012 N 0129200001912000067_131321 на закупку путевок в организации, оказывающие услуги по обеспечению отдыха детей и их оздоровления, заключенного Управлением социальной защиты (правопредшественником истца) и обществом оставлены без рассмотрения. В остальной части исковые требования удовлетворены. С общества в пользу министерства взыскано 38 142 рублей в счет возмещения убытков.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, незаконность вынесенных по делу судебных актов, существенное нарушение публичных интересов, обосновывая свои требования основными доводами о том, что судами неполно исследованы обстоятельства дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечает следующее.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Кодекса оценив представленные в материалах дела доказательства, пришли к обоснованному выводу о наличии состава правонарушения, необходимого для наступления ответственности по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса за убытки. При этом суды не обнаружили оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса, для освобождения общества от гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Кодекса предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Кодекса полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-13053/2012 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.А. Козлова