Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2013 г. N ВАС-4762/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: внесение арендной платы - твердые бытовые отходы - транспортные средства для перевозки - плата за пользование имуществом - заключение договора аренды)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2013 г. N ВАС-4762/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Весенёвой Н.А., Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Велиляевой Оксаны Владимировны (350065, г. Краснодар) от 15.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2012 по делу N А32-40963/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Велиляева Оксана Владимировна (далее - предприниматель Велиляева О.В.) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ножевому Сергею Анатольевичу (далее - предприниматель Ножевой С.А.) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 704 000 руб., пени в сумме 262 416 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 313 руб. 16 коп.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Неживой Виктор Валентинович.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, предпринимателем Велиляевой О.В. и Неживым В.В. за предпринимателя Ножевого С.А. подписан договор от 01.02.2011 N 01/11 на аренду двух транспортных средства для перевозки твердых бытовых отходов.

Фактически транспортные средства приняты и использовались Неживым В.В.

Ссылаясь на то, что предприниматель Ножевой С.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению арендной платы за период с мая по декабрь 2011 года, предприниматель Велиляева О.В. обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании задолженности и штрафных санкций.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Судебные инстанции при рассмотрении настоящего дела установили, что подписывал договор аренды от имени предпринимателя Ножевого С.А. и получал транспортные средства в фактическое пользование Неживой В.В.; Неживой В.В. в судебном заседании подтвердил эти обстоятельства; надлежащих доказательств, подтверждающих, что предприниматель Ножевой С.А. прямо впоследствии одобрил заключение договора аренды, а также использовал транспортные средства в спорный период, суду не представлено; договор заключен в интересах Неживого В.В..

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении заявленных исковых требований к лицу, не участвовавшему в арендных отношениях.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

Аргументы, изложенные в заявлении, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 182, 183, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-40963/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2012 по делу N А32-40963/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Н.А. Весенёва Н.П. Иванникова