Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. N ВАС-4508/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: приватизация - имущественный комплекс - перечни имущества - преобразование - химическая чистка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. N ВАС-4508/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей Ю.А. Киреева и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО "Новость" Япрынцева А.В. (город Стерлитамак) без даты и номера (с дополнением к нему, поступившим 16.04.2013) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2012 по делу N А07-1165/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ОАО "Новость" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2011, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником о признании приказа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 21.05.2009 N 741 "Об условиях приватизации ГУП "Новость" (далее предприятие)" недействительным в части приложения N 2, определяющего перечень имущества, не подлежащего приватизации в составе имущественного комплекса предприятия.

Определением суда от 31.10.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий должником обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя, дополнительные материалы к нему и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из приложенных к заявлению материалов видно, что в названном приказе установлен способ приватизации предприятия - преобразование его в ОАО "Новость" а также утвержден состав как подлежащего, так и не подлежащего приватизации имущества, входящего в имущественный комплекс предприятия.

В приложении к оспариваемому приказу содержится перечень имущества, не подлежащего приватизации, в который вошло здание химчистки и прачечной, а также земельный участок под ним.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на статьи 49, 113, 209 и 295 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 103 Закона о банкротстве, и указывая на то, что в результате исключения названного имущества из состава приватизируемого, должнику и его кредиторам причинен вред, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При вынесении определения и подтверждении его законности суды, оценив все фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, установили, что оспариваемое постановление соответствует действующему законодательству, что также было установлено в рамках другого дела того же суда (N А07-13456/2010); доказательств того, что в результате приватизации предприятия должнику и его кредиторам причинен вред, конкурсным управляющим не представлено, в связи с чем пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку установленных ими фактических обстоятельств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-1165/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов