Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2013 г. N ВАС-3987/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - акт выполненных работ - строительные материалы - приостановление исполнения судебных актов - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2013 г. N ВАС-3987/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Золотарева Владимира Николаевича о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.1012 по делу N А53-23348/2011 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2012 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ШСУ N 4" (ул. Серафимовича, д. 59, г. Донецк, Ростовская область, 346330) к индивидуальному предпринимателю Золотареву Владимиру Николаевичу о взыскании 5 877 350,16 рублей неосновательного обогащения.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2012 обществу с ограниченной ответственностью "ШСУ N 4" (далее - истец) отказано в удовлетворении требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Золотарева Владимира Николаевича (далее - ответчик) 5 877 350,16 рублей неосновательного обогащения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 решение суда первой инстанции отменено, требования истца удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.12.2012 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ответчик, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить указанные постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Являясь подрядчиком по договору от 01.06.2010, истец выполнил работы на сумму 5 877 350,16 рублей, что подтверждается актом выполненных работ от 30.12.2010, от подписания которого ответчик - заказчик отказался.

Поскольку спорные работы не были приняты и не оплачены ответчиком, истец обратился с требованием о взыскании неосновательного обогащения, представляющего собой стоимость выполненных работ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и признав спорный договор незаключенным в связи с неподписанием его ответчиком, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание подписанные ответчиком промежуточные акты выполненных работ, а также документы, подтверждающие поставку контрагентами истца строительных материалов на объект ответчика, пришел к выводу о выполнении истцом спорных работ для ответчика.

Установив все фактические обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате фактически полученного в результате выполненных истцом работ.

Выполнение работ на объекте ответчика подтверждено заключением судебной экспертизы. Доказательств выполнения спорных работ иными организациями ответчиком не представлено.

Суд кассационной инстанции согласился с указанным выводом и оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Доводы ответчика, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку отсутствуют основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с частями 4 и 5 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене приостановление исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-23348/2011 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.1012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2012 отказать.

Отменить приостановление исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.1012 по делу N А53-23348/2011 Арбитражного суда Ростовской области.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина Т.В. Завьялова