Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 22.03.2013 N 4957/03 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2012 по делу N А53-27684/11 Арбитражного суда Ростовской области и рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,
УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2013 N ВАС-1637/13 ранее поданное заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено в связи с нарушением пропуска срока для пересмотра судебных актов в порядке надзора, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
При этом общий процессуальный порядок обращения с заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения названного заявления, предусматривает в том числе соблюдение правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по указанному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2012, следовательно, заявление могло быть подано не позднее 09.01.2013.
Согласно почтовому штемпелю на конверте заявление сдано в организацию почтовой связи 01.04.2013, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
К заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Поскольку Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области не указаны какие-либо обстоятельства в качестве обоснования пропуска установленного законом срока подачи заявления, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
В связи с тем, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления отказать.
Заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 22.03.2013 N 4957/03 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2012 по делу N А53-27684/11 Арбитражного суда Ростовской области возвратить.
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. N ВАС-1637/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления и о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А53-27684/2011
Истец: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РО, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ростовской области
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по РО, Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области
Третье лицо: ООО "Стинс-Сервис"