Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2013 г. N ВАС-3943/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - пересмотр постановлений - полномочия суда надзорной инстанции - таможенные платежи - неопределенный круг лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2013 г. N ВАС-3943/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление от 28.02.2013 индивидуального предпринимателя Исабекова Э.С. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по делу N А15-930/2012 Арбитражного суда Республики Дагестан в части отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей за участие в суде кассационной инстанции, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Исабеков Э.С. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об обязании Дагестанской таможни (далее - таможня) возвратить предпринимателю 602 874 рубля излишне уплаченных таможенных платежей (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.07.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012, заявление предпринимателя удовлетворено.

Предприниматель подал в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа заявление о взыскании с таможни 25 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.02.2013 названные судебные акты оставил без изменения; взыскал с таможни в пользу предпринимателя 5 000 рублей в возмещение судебных расходов, в остальной части в удовлетворении заявления отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора предприниматель просит его отменить в части отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей за участие в суде кассационной инстанции, в указанной части принять новый судебный акт об удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Взыскивая с таможни в пользу предпринимателя 5 000 рублей на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа исходил из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.

Приведенные в заявлении доводы предпринимателя направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в названной части в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А15-930/2012 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 в части отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей за участие в суде кассационной инстанции отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судьи

В.Н. Александров Е.И. Андреев