Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2013 г. N ВАС-4152/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - управление муниципальной собственностью - судебная практика - разрешенное использование земельного участка - решение думы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2013 г. N ВАС-4152/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, Ю.Ю. Горячевой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Научно-производственная компания "Полимер-Компаунд" (г. Томск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 28.07.2012 по делу N А67-3186/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2012 по тому же делу

по иску Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Томска (далее - департамент) к закрытому акционерному обществу "Научно-производственная компания "Полимер-Компаунд" (далее - общество) о взыскании 1 688 239,29 рублей неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: г. Томск, ул. Новгородская, 39 за период с 04.03.2008 по 01.11.2009.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Томской области от 28.07.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2012, исковые требования департамента удовлетворены частично.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании норм права, противоречащее судебной практике.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует их оспариваемых судебных актов, суды признали расчет неосновательного обогащения обоснованным исходя из пунктов 2.3, 2.6 Положения "О порядке взимания арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности и предоставленными в аренду от имени муниципального образования "Город Томск", утвержденного решением Думы г. Томска от 01.04.2008 N 828.

Как указал суд кассационной инстанции, положения указанных норм в совокупности предусматривают необходимость в целях определения задолженности по арендной плате учитывать виды использования земельного участка, определяемые в соответствии с видами экономической деятельности, что следует также из приложения N 1, где в графах 2, 3 и 4 указаны виды использования земельных участков с соответствующими им кодами ОКВЭД. Возможность учета разрешенного использования земельного участка вне зависимости от видов деятельности арендатора указанными нормами не предусмотрена.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, нарушения единообразия судебной практики не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А67-3186/2012 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.07.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

А.И. Бабкин Ю.Ю. Горячева