Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2013 г. N ВАС-3942/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: общеобразовательное учреждение - страховые взносы - пенсионное страхование - тяжелая болезнь - взыскание недоимки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2013 г. N ВАС-3942/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Апанасенковскому району Ставропольского края (ул. Советская, д. 15, с. Дивное, Апанасенковский район, Ставропольский край, 356720) от 25.02.2013 N 03-13/783 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.06.2012 по делу N А63-10825/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2012 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Степаненко А.Ф. (Ставропольский край) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Апанасенковскому району Ставропольского края о признании недействительным постановления фонда.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Ставропольскому краю.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Степаненко Анатолий Федорович обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения заявленного требования в порядке, предусмотренному статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Апанасенковскому району Ставропольского края о признании недействительным постановления фонда от 26.08.2011 N 03600290033787 о взыскании 10 971 рубля 71 копейки страховых взносов.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.06.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012, заявленное предпринимателем требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.12.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что предприниматель в 2010 году фактически не осуществлял предпринимательскую деятельность по причине болезни.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 12.04.2005 N 164-О и разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в информационном письме от 11.04.2006 N 107 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суды сделали вывод о том, что отсутствуют основания для взыскания недоимки по страховым взносам с предпринимателя, поскольку тяжелое заболевание не позволило ему в установленном законом порядке своевременно прекратить статус индивидуального предпринимателя. Данное обстоятельство, по мнению судов, имеет исключительный (экстраординарный) характер.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что само по себе не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушения норм процессуального права, допущенные, по мнению заявителя, судом первой инстанции, не являются безусловными основаниями для отмены судебных актов, а заявитель не обосновал, каким образом они привели или могли привести к принятию неправильного решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А63-10825/2011 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.06.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова