Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2013 г. N ВАС-4231/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: эксплуатационные услуги - общественная организация - отделения - неустойка - структурное подразделение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2013 г. N ВАС-4231/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест" от 04.03.2013 N РКК30-76/13-449-03 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2012 по делу N А40-10083/12-84-96, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2012 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика Нагорного района" (далее - предприятие) к местному отделению Красного креста в Южном административном округе города Москвы Московского городского отделения Общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест" (далее - местное отделение "Российский Красный Крест") о взыскании 75 676 рублей 25 копеек задолженности по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от 01.01.2003 N 168 и 33 933 рублей 51 копейки неустойки (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением от 21.02.2012 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Общероссийская общественная организация "Российский красный Крест" (далее - организация "Российский Красный Крест").

Решением от 06.06.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2012, исковое требование удовлетворено за счет организации "Российский Красный Крест" как лица, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам своих структурных подразделений, в том числе местного отделения; в отношении местного отделения "Российский Красный Крест" производство по делу прекращено в связи с его ликвидацией.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора организация "Российский Красный Крест" просит их отменить, ссылаясь на нарушение ее прав и законных интересов как некоммерческой организации в сфере предпринимательской деятельности в результате нарушения и неправильного применения судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2003 между предприятием и местным отделением "Российский Красный Крест" заключен договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг N 168, в рамках которого предприятием оказывались местному отделению "Российский Красный Крест" предусмотренные условиями договора услуги.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности заявленного требования.

При этом судами учтено, что оказываемые предприятием после ликвидации местного отделения "Российский Красный Крест" услуги оплачивались.

Исполнение обязательств местного отделения "Российский Красный Крест" возложено на организацию "Российский Красный Крест" в порядке субсидиарной ответственности в силу статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений устава организации.

Из доводов заявителя не следует, что помещения, занимаемые местным отделением "Российский Красный Крест", после его ликвидации в мае 2010 года были освобождены в установленном порядке.

Ссылка заявителя на недостоверность акта выверки расчетов по состоянию на 15.12.2011 и приложения N 1 к договору от 01.01.2003 N 168 отклоняется, поскольку из судебных актов не усматривается, что ответчиком заявлялось о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на обязанность предприятия предъявить требования в ликвидационную комиссию неосновательна, так как, по утверждению самого заявителя, за период, предшествующий ликвидации местного отделения "Российский красный Крест" долг за оказанные предприятием услуги отсутствовал.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены оспариваемого судебного акта, коллегией надзорной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-10083/12-84-96 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.06.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост