Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. N ВАС-5178/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: название судна - юридические действия - пропуск срока - срок обжалования - жалоба на определение суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. N ВАС-5178/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании

заявление товарищества с ограниченной ответственностью "Джанна" от 27.03.2013 N 3/27 (Республика Казахстан) о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 и определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2013 и от 25.03.2013 по делу N А32-9899/2012 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску товарищества с ограниченной ответственностью "Джанна" (далее - товарищество) к обществу с ограниченной ответственностью "Маслоэкстракционный завод Юг Руси" в лице филиала "МЖК Краснодарский" о взыскании 2 411 093 рублей 07 копеек убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2012, в удовлетворении искового требования отказано.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции возвращена товариществу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2013 кассационная жалоба на указанное определение суда апелляционной инстанции возвращена товариществу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определением названного суда кассационной инстанции от 25.03.2013 кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции возвращена заявителю, товариществу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора товарищество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применения судами норм процессуального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и проверив обоснованность доводов заявителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

Суд кассационной инстанции, оценив изложенные товариществом доводы о нарушении товариществом порядка и сроков обжалования судебных актов, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания приведенных заявителем причин пропуска процессуального срока уважительными.

Суд указал, что определение суда апелляционной инстанции от 16.01.2013 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской 17.01.2013 и в тот же день направлено в адрес сторон. Товарищество не представило доказательств, что действуя добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими надлежащему совершению им необходимых юридических действий.

По существу, заявитель не согласен с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств, что не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм материального права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Таких оснований суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-9899/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013, определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2013 и от 25.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова