Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2013 г. N ВАС-12950/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Казаньэлектромонтаж" (а/я 255, г. Казань, 420029; ул. Четаева, г. Казань, 420126) от 02.04.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу N А65-25242/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2013 по тому же делу, принятых по заявлению закрытого акционерного общества "Казаньэлектромонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Политон" (ул. Бишбалта, д. 8/27, г. Казань, 420030) о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2011 по новым обстоятельствам.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Сетевая компания", открытое акционерное общество "Казанские электрические сети".

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Казаньэлектромонтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Политон" о взыскании 1 223 409 рублей 10 копеек задолженности за работы, выполненные по договору строительного подряда от 02.04.2007 N 43.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2010 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011, иск удовлетворен частично. С общества "Политон" в пользу общества "Казаньэлектромонтаж" взыскано 492 088 рублей 30 копеек задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество "Казаньэлектромонтаж" 29.08.2012 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2011 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2012 заявление общества "Казаньэлектромонтаж" о пересмотре решения по новым обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2011 отменено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2012 отменено, заявление общества "Казаньэлектромонтаж" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2011 оставлено без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.03.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 13.12.2012 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество "Казаньэлектромонтаж" просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, оставляя без удовлетворения заявление общества, исходили из того, что постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 N 4462/11 (на которое ссылается заявитель) не может быть основанием для пересмотра решения по делу по новым обстоятельствам, поскольку в этом постановлении практика применения материально-правовых норм, регулирующих подрядные правоотношения, не определялась, а определена практика применения норм процессуального права, касающихся порядка исчисления срока для подачи заявлений о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам на основании части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судами учтено, что в описательной части постановления от 17.04.2012 N 4462/11 содержится ссылка на постановление от 08.02.2011 N 13970/10 и цитируется правовая позиция по вопросу об оценке согласованности сроков выполнения работ как существенного условия договора подряда с учетом обстоятельств, касающихся исполнения данного договора, однако указывается, что эта правовая позиция в постановлении от 08.02.2011 N 13970/10 не определялась. В постановлении от 08.02.2011 N 13970/10 правовая позиция об устранении в процессе исполнения договора подряда неопределенности в правоотношениях сторон по вопросу о сроке выполнения работ была выражена, в то время как определена эта позиция Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации была ранее, а именно в постановлении от 18.05.2010 N 1404/10 (о чем прямо указано в мотивировочной части постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 13970/10).

Таким образом, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 N 4462/11 не затрагивает практику применения подрядных правоотношений и никак не изменяет практику применения правовых норм по вопросу об оценке заключенности либо незаключенности договора подряда, следовательно, не является новым обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2011 по настоящему делу по правилам пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 309 - 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-25242/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин