Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2013 г. N ВАС-4335/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство Муниципального казенного учреждения города Абакана "Архитектура и градостроительство" (ул. Вяткина, д. 7, г. Абакан, Республика Хакасия, 655017) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.07.2012 по делу N А74-2024/2012
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сибири - ВОДРЕМ" (ул. Калинина, д. 32, кв. 17, г. Черногорск, Республика Хакасия, 655150) к муниципальному казенному учреждению города Абакана "Архитектура и градостроительство" о взыскании 48 441 753 рублей задолженности по муниципальному контракту от 02.11.2009 N 71А.
СУД УСТАНОВИЛ:
муниципальное казенное учреждение города Абакана "Архитектура и градостроительство" (далее - учреждение) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.07.2012 по делу N А74-2024/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2013 по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2013 заявление учреждения принято к производству.
Также учреждением заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.07.2012 по делу N А74-2024/2012.
Согласно пункту 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев доводы учреждения, приводимые в обоснование заявленного ходатайства, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для приостановления исполнения судебного акта.
Руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Муниципального казенного учреждения города Абакана "Архитектура и градостроительство" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.07.2012 по делу N А74-2024/2012 отказать.
Председательствующий судья |
В.В. Бациев |
Судьи |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2013 г. N ВАС-4335/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А74-2024/2012
Истец: ООО "Строительная компания Сибири-ВОДРЕМ"
Ответчик: муниципальное казенное учреждение г. Абакана "Архитектура и градостроительство"
Третье лицо: ООО "Строительная компания Сибири-ВОДРЕМ", Чеботарев В. А. - представитель